Tzecoatl

Oui, la laïcité positive serait-elle synonyme d’alaïcité ?

"C’est très bien comme celà : il n’y arien à y changer !"

Effectivement, pour l’heure, je n’y vois strictement rien à modifier.

"Vouloir opposer raison et foi est une au mieux une ânerie, au pire une manipulation.
La raison peut se remettre en cause, la foi jamais, c’est même son fondement. "

Non, Radix, la plupart des religions intègrent la notion de doute, intrinsèque à toute foi. C’est salutaire, et c’est indispensable.

"La science remet régulièrement en question ses découvertes pour progresser, la foi jamais ! "
Combien de personnes qui croyaient, avaient la foi, ont rangé cela au placard des superstitions ?

"Petite question subsidiaire : lorsque les dogmes d’une religion sont en contradiction avec une autre et les deux opposées à la raison, qui arbitre ? "

La raison peut-elle arbitrer les morales, les éthiques ? Assez difficiliment, c’est bien un problème. Voilà un sujet intéressant. En France, l’état, la loi, arbitre (interdiction de la polygamie, de l’excision) : l’état est donc une autorité morale territoriale ayant force de loi, contrairement à l’Eglise catholique qui n’a que force de proposition.

"Avec la "laïcité positive", on n’a pas le cul sorti des ronces ! "
Tant que l’Académie Française n’aura pas sensé ce verbiage de "laïcité positive", autant l’ignorer.

"Sako a doublement enfreint le principe de laïcité d’une part en prenant partie contre elle et ensuite en favorisant l’église catholique au dépend des autres."

Que l’on me définisse le terme de "laïcité positive", pour l’instant je n’y vois que du wording coquille vide. les dictionnaires le sont également, vides.

Serait-ce privilégier la religion du président ? Serait-ce une laïcité à l’anglaise, à l’américaine, à la turque ?

Je vous renvoie votre mauvaise foi puisque l’étymologie du mot « laïc » est issu du latin laicus, de même sens, lui-même issu du grec laikos, qui signifie « qui appartient au peuple » par opposition aux organisations religieuses.

C’est donc un dogme, ou plus précisément un principe, qui date bien d’avant 1905.

Et puisque vous considérez les religions comme un danger, permettez ce rappel :
article 1 de la loi de 1905 : "l’État garantit l’exercice des cultes."