Tzecoatl

Et bien je constate que vous avez pris le parti de la désinformation, mais vous n’êtes pas le premier, rassurez-vous.

Afin d’être crédible, voici un petit cours de l’école des mines :

http://www.cerna.ensmp.fr/Enseignement/CoursInitiationEco/10-MonnaiePolMonetaire.pdf

La banque centrale européenne n’émet que la monnaie centrale, et en tant que particuliers ou entreprises vous ne verrez jamais dans votre poche ni sur votre compte. C’est la monnaie qui alimente le marché inter-bancaire. Elle permet le jeu de compensation entre banques, mais son rôle s’arrête là.

Celle qui nous intéresse est de la monnaie d’endettement émise par les banques comme le précise le cours ci-dessus.

@Roland Verhille :

"Ils ne font que distribuer la monnaie créée par les états"

Hélas, non, en zone dollar et euro, ceux sont les banques secondaires qui créent la monnaie, ruinant les états.

Le problème, Karg Se, est que le papier de Mr Arvis est un appel à la multiplication des failles, en valeureux soldat anti-étatiste qu’il est.

On constate bien une levée de boucliers des (ultra-)libéraux depuis les déboires du système financier à la mi-2007. C’est leur rengaine et leur doctrine.

M’enfin, on ne peut que constater que le noyau dur libéral exerce dans le monde de la finance, ce n’est certainement pas un hasard.

Cette article ne tire que des conclusions idéologiques.

Un seul constat : les prêts sub-primes ne peuvent pas être émis en France grâce à la régulation (taux usuraire de 11% pour l’immobilier).

La SG est victime de son manque de régulation interne.

Quand à votre conclusion :

"La régulation des marchés financiers ne relève pas de l’idéologie ou de la politique mais du bon sens."

Désolé, d’en rigoler, mais s’il y a une qualité qui leur fait défaut est bien celle-là, irrémédiablement.

Pourquoi, comment accorder quelque crédit aux libertariens sur la notion de banque libre alors que l’on constate que les banques titrisent sauvagement afin de sortir la création monétaire de leur bilan et échapper ainsi au contrôle de la masse monétaire par les banques centrales ? Bref, pratiquent déjà en marge l’activité de banque libre qui mine la valeur de la monnaie (syndrome de planche à billets) ?

Derrière la caution de complexité accordée aux marchés financiers, une seule chose vient à l’esprit : les marchés financiers sont certainement plus gangrenés et pourris que complexes.

En effet, après la création monétaire exubérante dont ils sont inexorablement caractérisés, l’obligation de rentabiliser cette masse monétaire asservit le reste de l’économie. Nous ne sommes plus dans une relation de client-fournisseur, bref de service et de réponse à la demande comme le préconise Ronchonaire plus haut, mais de maître-esclave.

La seule raison de la survie des agissements bancaires frauduleux et abusifs est que la faillite d’une banque est particulièrement destructeur pour l’économie , d’où la protection juridique des états envers ces établissements bancaires.

@Emmanuel W :

C’est très appréciable de constater que l’on n’est pas tout seul à relever cette escroquerie titanesque.

On constate via cet article, les conséquences facheuses de la privatisation financière sur "la rénovation des campus universitaires et celui des plans de rénovation urbaine" . Toute volonté politique est assujetie à la finance. Comme le disait Jean Peyrelevade, "un état impécunieux est un état impuissant". Depuis 1973 (fin de la création monétaire par l’état en France, merci Giscard), tout les gouvernements n’ont fait que de l’anti-politique, car toute vraie politique (recherche de l’intérêt général) est devenue impossible.

Avec cette lâcheté politique, on peut pérorer que "les caisses sont vides", ça ne mange pas de pain.

On constate via les PPP que l’état n’a pas trouvé mieux de placer sa dette comme d’autres camouflent la poussière sous le paillasson.