Tzecoatl

@Philippe Vassé : « Dans tous les pays où la démocratie a resurgi de son passé très ancien, c’est contre les religions et les pouvoirs politiques qu’elles soutenaient qu’elle s’est imposée, parfois avec la nécessité de la violence contre l’ancien ordre des choses. »

C’est un franco-centrisme, les Etats-Unis n’ont pas eu ce cheminement.

Ce que je reproche à ce papier, même s’il est intéressant, c’est comme certains ramènent toute la politique à l’économique, ici, on ramène toute la religion à l’économie également. Tout rationalisme de l’histoire inavoue moults singularités.

L’usurpation des religions au profit des intérêts économiques et guerriers est réducteur. Les comparaisons entre les différentes théologies monothéistes sont âpres (Islam considérant le christianisme comme un polythéisme, Christianisme dégouté par la sacralité de l’abbatage des animaux -direction de la Kasbah-, etc).

Si on constate que l’Occident chrétien est exportateur de doctrine économique, cela semble une constante dans son histoire (du moins le second millénaire), même si du moins son économie n’a pas toujours été la plus florissante (monde arabe des VIIIè-XIème siècles, Chine du XVIIIè) ou la plus inventive (techniques guerrières indiennes des XVIè-XVIIIè, techniques chinoises tout au long de son histoire).

@Forest Ent :

"Il n’y avait pas de signification cachée. Je pense que la France est un pays beaucoup plus corrompu que ce que nous nous plaisons à penser. (C’est sans doute vrai d’autres aussi.) Mais je n’ai jamais entendu une seule fois dans les 30 dernières années un homme politique dire qu’il allait s’attaquer à la corruption, ni même qu’il fallait s’y attaquer, ni même en parler pour en dire que ça pourrait être un problème."

Il y a des lois contre la corruption, que la justice a le plus grand mal à appliquer au risque d’une perte de confiance grave dans certaines « élites ». Mais il y a aussi de lois corruptives, inégalitaristes, privilégiales, etc, du droit où l’on peut appliquer toutes les sentences.

« AMHA, nous nous réveillerons comme les argentins, ruinés, désabusés, et clamant »que se vayan todos« dans le vide, car les coupables seront à ce moment tous en Suisse. »

La mécanique de l’euro l’empêche de perdre sa valeur (survaleur aujourd’hui plutôt problématique). Les flux financiers sont de 33 trilliards de dollars, la masse monétaire euro de 9000 milliards. On ne peut pas dire que l’on abuse de la planche à billets euros. Si la croissance des transactiosn euros ne suit pas les taux, l’inflation prend la relève.

« Pour revenir à l’article, il me semble que »l’innovation financière« a ces dernières années contribué au problème. »

On ne peut pas critiquer l’innovation financière en tant que telle. Elle apporte un développement de par le monde, même s’il est effréné et ne fait pas dans la dentelle, impose le modèle capitaliste à ceux qui n’en veulent.

Les warrants viennent de la vente de produits agricoles, les dérivés sont des assurances sur les aléas financiers. Si les subprimes ont fragilisés l’économie mondiale, c’est du fait de l’absence de moralité des émetteurs de ces produits (enrichissement individuel exacerbé au détriment de l’ensemble) et non de l’innovation (des prêts dont le contrat était abusif, rien de plus).

Le micro-crédit est l’une des majeures innovation financière par exemple.

L’interdiction du blasphème respecte l’aliberté d’expression.

L’alaîcité onusienne est à déplorer.

On attend la prochaine prose onusienne sur l’areligion (agnosticisme, athéisme, etc).