Tzecoatl

Suite :

En considérant que l’excès de BAO est source d’émission de bosons, expliquant une grande inflation au tout début de l’univers, par triangulation avec vibration du filament et du trou noir à proximité, nous suggérons qu’un tel événement contracte durement l’espace-temps, lui faisant perdre temporairement et localement beaucoup de son énergie. Nous suggérons qu’à destination, l’espace-temps est excessivement dilaté, puis désintégré en photons de haute énergie, Quoi qu’il en soit, nous pouvons corréler ces attentes avec l’équation μ(x)=x/(1+x) de la théorie Mond, où 1 est la courbure de l’espace-temps du trou noir galactique, Nous considérons les émissions de bosons de Higgs responsables de la contraction de l’espace-temps et les absorptions de bosons de dilatation de l’espace-temps. Cette perturbation de l’espace-temps implique également la désintégration en bosons disjoints, tels que c², et les bosons de Higgs courbent ou dilatent l’espace-temps au lieu de donner de la masse aux fermions, telle une symétrie de l’interprétation classique de Higgs. Nous pouvons ainsi entrevoir les prémisses de Fundamond (3).

Cependant, l’aplatissement du plan galactique est ostensiblement du fait que l’émission de bosons gravitationnels surgit lorsque les innombrables croisements entre ondes gravitationnelles provoque les gouttes d’espace-temps propre à sa nature quasi-liquide sans bordure. La nature sphérique de l’astre galactique est ainsi redondant à travers l’univers.

La pression négative du vide, à savoir p, notamment p+dp (dp tel le boson de Higgs) préserve ainsi le plan stellaire galactique de toute perturbation.

Suite :

Nous admettons que dans une zone où le bruit baryonique dépasse un certain seuil, un événement tel que eq(1) se produit. Nous suggérons que ce seuil est fonction de l’optimum du rayonnement diffus, donc 5500 μK, comme nous l’observons du CMB, ou autre seuil propre au bulbe galactique, ou autre seuil spécifique à un trou noir local.

L’atteinte de ce seuil déclenche par effet tunnel l’émission de bosons de spin 0/1, On obtient donc immédiatement par trou de ver sa contrepartie à la source du bruit baryonique excessif.

Les bosons de Higgs au niveau des trous blancs perdent leur partie dérivée pour s’intégrer localement sous forme de trou noir, tel que :

CFT,/ei⌡∆√-G=ads,*e⌡∆√-G (2)

Par conséquent, nous considérons les trous noirs non pas tant comme des objets massifs, mais plutôt comme leur oscillation et leur métrique 1/√-G par rapport à notre point de vue source de champ de Higgs fort.

En ce qui concerne l’histoire de Laniaekea, nous considérons le filament et Sag A * à proximité constitué de correspondance CFT/ads et notre localité CFT,/ads, correspondante. Nous pouvons établir que si CFT/ads=CFT,/ads, ER=EPR concerne les bosons de spin 0 et 1 respectivement.

Nous postulons que Laniaekea est un ancien trou noir de très faible densité perturbé par une forte onde gravitationnelle à proximité. La polarisation de cet ADS fragmenté a généré des filaments dans toute sa région, répandant une variété locale en l’état. On peut écrire une correspondance CFT/ads pour un tel filament.

Si près d’un trou noir, ces particules reposent sur la correspondance CFT/ads, nous pouvons établir : CFT/ads=ei⌡∆√-G (1),

intégrale de f à d, où f est l’oscillation du filament galactique, et d la destination de l’événement, Le trou noir résidant là où l’oscillation est la plus faible, on peut considérer les bosons de Higgs comme sa dérivée mobile par rapport à l’espace-temps telle que : ∆√-G= Hs, où Hs est l’émission de la source de Higgs, Nous considérons le trou noir à proximité comme une certaine localité où la limite du bruit baryonique est : Lim BAO →0.

@riemann66

Effectivement, le langage, qu’il soit linguistique, mathématique, est un réductionnisme de l’imagination mêlé de perception, ce que vous appelez le lambda-calcul. Il me semble qu’il s’agit de la modélisation la plus complète. Le langage me semble être qu’une extériorisation partielle afin d’échanger et de renouveler ce que vous appelez le lambda-calcul. C’est, il me semble, l’esprit de votre formule mathématique.

@riemann66

Je crois comprendre que lorsque vous parlez d’entropie-néguentropie, j’utilise une autre formulation : bruit baryonique. Mais intuitivement, nous évoquons un peu la même chose. Le bruit baryonique à la surface d’un univers ou d’un trou noir tend vers zero (avec photos de trous noirs récentes à la clé  ). Elle est une source sûre de néguentropie, notamment lorsque le chaos, ou ici l’entropie, se déchaîne. Du simple fait que les dimensions s’y opposent, s’y confondent. C’est assimilable à l’origine de tout, à savoir rien.