Vincent

Oui, ou en d’autre termes de la délégation de service publique ou autre truc dans le même genre qui porte un autre nom.

Puis viendra naturellement dans de pareil cas, la question de la légitimité de l’affectation du marcher à untel plutôt qu’à machin.

Finalement ne serait-ce pas une sorte de protectionnisme que vous proposeriez.

Selon moi une économie qui tourne en vase clos, ne peut pas évoluer, elle ne peut mécaniquement que s’affaiblir sans apport d’énergie extérieure.

Même les satellites à force de tourner retombent sur terre.

Je conclurai par la citation suivante qu’un ami met au bas de ses messages :

"Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun mais pas assez pour la cupidité de tous" Gandhi

A la lecture de votre article, cela semble simple.

Cependant j’y opposerai quelques arguments non pris en compte à mon avis et faisant une analogie à la mécanique, tout système quel qu’il soit consomme de l’énergie et s’use, aussi si l’on compare la production en général, celle-ci consomme de l’énergie, use les machine et les bonhommes d’où une évaporation de capital de départ.

L’économie ne fonctionne pas en vase clos et il y a des pertes à chaque étape et transition.

Aussi la longue démonstration que vous nous faites est analogue au principe de mouvement perpétuel dont on sait qu’il n’est pas réalisable pour l’instant.

Certes votre concept est intéressant, mais totalement inapplicable, en plus que faites vous des entreprises privées.

Enfin annoncer des grand chantier pour relancer l’économie  à court terme et un miroir aux alouettes selon moi pour plusieurs raisons non évoquése :

Quid des offres de marchés publics et de leurs délais de mise en oeuvre :
rédaction de l’offre, temps de réponse des entreprise, affectation des entreprises, études préliminaires et enfin mise ne chantier, dans un premier temps, seules quelques centaines de personnes devraient êtres concernées, mais en aucun cas la main d’oeuvre de base.

Soit il faut sûrement le faire mais ne pas annoncer cela comme étant une solution à une sortie de crise rapide.

Déjà sur la forme,

J’ai trouvé notre prézydent beaucoup plus calme que la dernière fois.

Un discours très bien préparé, on voit qu’il a été bien briefé, qu’il a un bon coach, par rapport à ses interventions de début de mandat c’est le jour et la nuit.

Les journalistes, entre la journaliste aux ordre du parrain de son fils, l’autre dépendant directement de son autorité, le p’tit jeune qui ne veut pas se griller et le vieux encarter au modem, ben y avait pas beaucoup de contradiction, tout le monde l’a dit n’y revenons pas.

Maintenant sur le fond, si tant est qu’il y en ait un, il a mis un paquet de proposition sur la table, façon grand déballage, super-brocante avec un date d’ouverture le 18 février.

Par contre il a pas dit combien d’article on avait le droit de prendre, ni combien de temps il faudrait marchander entre acheteurs, mais en gros lui le brocanteur à dit de toute façon si vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord, je liquiderai à ma sauce.

Il a parlé d’un délai entre 3 et 6 mois, soit au minimum au rythme actuel 120 000 emploi de moins.

Son discours sur les constructeurs automobiles est vrai, mais aller convaincre les constructeurs et surtout les sous-traitant qui ont été obligés de suivre qui ont investit en Europe de l’Est de venir transférer leur usines toutes neuves en France, soit la taxe pro disparaîtra, mais quid des impôts, des coûts de transfert, de la difficulté à trouver de la main d’œuvre qualifiée, bien que ce ne soit pas trop le cas non plus dans les pays de l’Est.

Il visait clairement PSA, seulement il s’est planté en parlant de la Tchéquie, l’usine de 107, C1 et Aygo, toutes basée sur la même plateforme est en Slovaquie, enfin c’est un détail.

Il faudrait beaucoup plus que ça pour ramener les usines en France.

Enfin serions nous près à payer des voiture plus cher encore ?

Pour le reste, les indemnités pour les jeunes chômeurs, l’augmentation de la valeur d’indemnisation du chômage technique, qui pour info a déjà été augmentée en décembre 2008, l’augmentation des alloc, la suppression de la  tranche la plus basse, enfin toutes ces mesure sont en contradictions avec le fait qu’il ne veuille relancer la croissance que par les investissements.

Enfin, sa tirade sur la difficulté d’exercer son mandat à la fin, à faillit me tirer un larme, j’avais le paquet de kleenex  à porté de main, mais non je me suis repris, il s’est bien foutou de notre gueule à la fin.

Pas de pingouin, mais probablement pas mal de pigeons.....

Ben merde alors, Agoravox, fait dans la pub, le marchandising, l’arnaque, je connaissais ce principe pour l’affectation d’un non à une étoile, mais là le pôle nord, c’est fort.

La catégorie Etonnant est digne de Julien Courbet.

Nan franchement faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des cons en leur faisant espérer un probable retour sur investissement, car en fait c’est ce qui est écrit en filigrane dans cet article.

Bon vous me direz ça fait un beau titre de propriété à coller au mur, mais c’est tout.
Arnaque écologique.