moui... la circoncision correspond à une sorte de vague rituel sur zizi, et en cours élémentaire, on trouve déjà beaucoup de petits qui se mettent à crier des mots nouveaux « bite, con, cul, zizi, etc. ».
Pour le reste, il s’agit d’un Concept qui correspond à une « mise en cercle », ou une « entrée dans le cercle » (la fameuse milla coranique par exemple), qui énonce que quelque soit la valeur de l’individu, elle n’est rien sans ou hors le partage. point barre. tout le reste n’est que viandages d’égarés, avec étoiles jaunes en prime, et rabais.
Oui mais ce que vous dites Caroline s’appliquerait bien au grec, au portuguais, au rom !...
Je maintiens mon hypothèse qu’il y a un truc spécifique.
Le Maréchal ? Napoléon III ? Louis-Philippe ? Bonaparte lui-même ? La trahison rapide de 68 ? Sarco ?
C’est soit envers du récent, soit envers les ancêtres, soit alors par rapport aux autres peuples, qu’il s’agirait de pas leur avouer que... désolés, mais malgré la grosse comédie point qu’homme, ben on est bien vivants.
@non667, la Torah doit faire quelque chose comme 880.000 caractères, et il est d’usage - depuis ces millénaires que vous nous rappelez - de ne pas perdre son temps à cogiter sur quelques lignes, sans les contextualiser avec et selon l’ensemble du corpus - autrement, soyez assurés qu’on pourra y lire tout ce que l’on veut : Le miroir, splendide, est très poli.
Avec le texte coranqiue, c’est encore pire. Et si vous ne travaillez sur ces deux-là qu’en mode traduit, alors on peut aller jusqu’aux étoiles... car dans les deux cas les meilleurs traductions vous donnent du 10 à 20% potables, ce qui n’est pas mal pour s’informer ; mais dès qu’il s’agit d’en disserter, il vaut mieux aller à la source.
Je ne connais pas pour l’heure l’auteur d’une thèse sur Rabelais par exemple qui ne serait aucunement francophone.
@gaijin, oui je ne voudrais pas en faire une réponse dans l’absolu, mais vraiment c’est presque le seul texte on l’on se refère d’Athènes à si loin ; et l’on doit tenir compte du fait que c’est seulement dans l’après-coup des découvertes géologiques récentes sur le jeu des périodes glaciaires qu’on s’est amusé à faire le rapprochement avec le Critias.
@Emile Mourey, je dispose de ces deux sources (le site est admirable) mais je vous assure que le Timée m’a laissé un souvenir épuisant, avec l’impression que sans le travail sur le texte d’origine, c’était la valse obligée entre différents traducteurs. Brisson est brillant, mais comme la partie proprement consacrée à cette question est d’introduction, cela devrait être jouable.
@Lord, très intéressant oui, mais du fait que ces découvertes récentes remontent toujours plus loin dans le temps, je ne vois pas trop pourquoi cela devrait à ce point tout chambarder ; même l’assyriologie récente confrontée à la littérature prophétique n’a pas finalement changé grand chose. Ce qui est le plus appréciable dans ce que vous rapportez c’est cet hercule en « Sahib es-Souwar », une traduction littérale de l’arabe donnerait « celui qui possède les images », une lecture plus affinée serait « le maître des symboles » - y serait reconnue la nature typiquement iniatique des rituels du vieux Melkart qui précéda Hercule.
Il faudrait être capable de faire joyeusement pipi dans un n’avions...
J’ai bien peur Caroline que votre dernière ligne réponde à votre question finale.
Mais dans ce cas que serait la « honte du Français » ?
On devrait commencer par un « Hollandialo... nous sommes tous DSK ! » ?
J’avais émis l’hypothèse que pour son come back il pourrait speecher un truc rapide du genre : « Français, VOS histoires de cul ne m’intéressent pas, et j’ai un programme ! »
Mais il est entré lui aussi dans la honte du Français ?