maintenant question dignité, z’honneur tout ça, donc on va devoir se battre pour des gens qui ont vendu eux-mêmes leur cause, un émir se baladant sur les plages de gaza, pendant qu’on tue du libanais ici, pour les beaux yeux des descendants de khomeiny, qui lui arrivent même pas à la cheville ?
si vous additionnez occupations syro + israëlo + blocage hezbiste Frida, vous arrivez à plus de quarante ans n’est-ce pas, or si je vous dis« voilà : pour les beaux yeux des belges, on va stopper le développement de la France en 76 », et on est en 2013, et !! si vous protestez, je vous rétorque « ah Frida vous êtes déshonorée là ! »
il n’y a rien d’émotionnel dans ce que je dis Frida, c’est de l’étiquetage incessant votre procédé, je raisonne, et ce n’est pas l’arabité qui est morte, c’est juste e coeur d’un certain âge du mythe arabe qui a basculé, c’est tout.
je me fous de la consommation, mais l’honneur c’est d’abord la liberté, donc la démocratie, et cela, ce ne sont ni les takfiristes et encore moins la barbe hezbique qui y accordent la moindre importance.
regardez les communautés libanaises au moment des élections, débats chez les sunnites, idem chez les chrétiens, mais rien de cela côté chiite, ils ont « bouclé », iranisé la communauté, et le moindre candidat en face est lapidé, c’est le déni même de la démocratie ; je ne dis pas qu’un takfiriste ferait mieux, je dis que seul le barbu engendre le barbu,
si Frida il suffit de rêver pour réaliser ses rêves, si je vous avais dit en 2004 que dans un an Bachar sera dehors, vous auriez éclaté de rire, et pourtant ?
si je vous avais dit en 96 que dans quatre ans le feuj rentre chez lui ? idem.
or quand Bachar sort du Liban y’a pas un chef, mais 36 justement...
le mythe que le juif s’intéresse au sol libanais ne tient pas, sinon il ne serait Jamais sorti, et il se porte très bien sans, donc le jour où je lui dis « on se fout la paix », que demande-t-il de mieux ?
rien.
qui ça n’arrange pas du tout du tout ? Téhéran, qui aurait perdu son : prétexte.
sauf que c’est au qatar, sur chèque, que khameneï a perdu son khlaed mecha’al, pas ici.
il y a des divergences dans tous les pays, mais l’intérêt national existe, sinon jamais les deux armées les plus puissantes de la région n’auraient été ici vaincues.
des puissances régionales qui lorgnent sur ce bled, cela date du début 19e déjà, on sait manoeuvrer en ces eaux troubles, vieux marins, il suffit de plus d’une voilure, selon les vents.
je n’ai aucune haine contre les palestiniens, mais je constate qu’ils sont tout de même au centre de bien de nos emmerdes depuis leurs malheurs, sans plus, et que l’arabité c’est bien, mais regardez ce qu’il en reste avec hamad et copains...
et c’est nous, sur restes de bachar, qui devrions encore sacrifier des milliers, quand tout le monde est passé au 21ème ?
non, le temps passe, et c’est chose heureuse, un don de l’imam, perso.
le monde arabe est fini Frida, c’est un mythe, télévisé désormais, une déclinaison médiatique quelaue soit le bord du media en cours.
le monde arabe est mort précisément le jour où khaled mecha’al a quitté damas.
ne pas tenir compte de cette énorme réalité, voilà ce qui est sortir de l’histoire en son cours.
je ne le remplace par rien, je deviens un pays neutre, signe un traité de non-agression, sinon plus, je constate que depuis toujours la sécurité du bled est affaire d’entente politique, j’y oeuvre, je réussis à armer la troupe de par ce repositionnement sur la scène internationale, indépendamment du bacharisme et du khomeinisme dépassés, j’explique à bachar que s’il veut continuer sa guéguerre il a son golan, que je suis pas son terrain de foot, c’est pas compliqué, je remplace une culture de mort, devenue désuète et rétrograde, par une culture de vie, c’est tout.
Frida je n’avais pas vu votre commentaire précédent.
je n’ai aucun sectarisme, et s’il fallait me coincer où placer le prophète, je dirais qu’il ne va pas sans l’imam.
songez à la position de walid joumblatt (l’acrobate) :
oui à la résistance, non à bachar, et il tient la route.
je n’ai aucune haine et beaucoup d’admiration pour téhéran (qom surtout) et tel aviv (jéru surtout).
rarement il m’arrive de pleurnicher ou d’être cocu, mais tout est possible.
je ne me fais aucune illusion sur le « printemps arabe » et tient le salafisme comme le wahhabisme pour des symptômes passagers du sunnisme très modéré habituellement du Liban, symptômes dûs à la maladie d’un corps étranger.
je sais que sans hillary, moubarak serait encore là, et ne m’étonne pas que le seul sol ou le wahhabisme-salafisme ne l’emporte pas en Afrique du nord soit si riche en pétrole...
or les côtes libanaises s’avèrent soudain très riches en hydrocarbures, y’a de gros projets.
le hezbollah a sorti les feujs y’a treize ans.
ça fait donc treize ans qu’il n’a plus d’autre raison d’être que l’utilisation de la cause palesto par les iraniens pour leur prétention d’empire, cause palesto abandonnée par les intéréssés eux-mêmes...
or pour les palestos on a déjà tué 5% de la population.
c’est comme si en France on demandait de se battre pour les luxembourgeois, pour lesquels déjà 3 millions de Français auraient été tués.
conclusion, le libanais de base se dit : j’en ai rien à cirer du Luxembourg, rien, et j’ai perdu 30 ans sous le feu, il me reste quelques décennies, et pour que mes enfants vivent autre chose, et pour eux, je compte bien me consacrer à moi et mon bled, et ce, quel que soit le prix, ou la manoeuvre...
et s’il faut clasher un genre de barbu contre un autre, pourquoi pas.
les hezbistes ne proposent plus qu’une chansonnette rétrograde du martyre avec coucherie des 70 vierges qui n’auraient rien d’autre à faire... pour ? le palestinien, pendant que le palestinien ? couche chez l’émir du qatar...
donc merci, ils sont tous très mignons, mais ils datent.