Voltaire

Au dela du fait que ces élections régionales seront de nouveau défavorables au parti au pouvoir, même avec un changement de mode de scrutin (et que donc les espoirs de ces candidats à devenir président de région sont faibles, notamment en ile de France), je ne partage pas votre avis sur l’impossibilité de ministres à postuler à un autre poste. Ce qui est intolérable, c’est le cumul excessif de mandats. On est rarement ministre sur de longues périodes. Que des ministres souhaitent, après quelques années, changer de fonction, n’a rien de choquant ; c’est même salutaire. Je suis très favorable à une rotation des mandats, afin d’éviter le clientélisme, voire la corruption.

Votre opinion sur certains de ces candidats vous appartient. Certains ont efefctivemet, à mon avis, été plus performants que d’autres en tant que ministre, et sont potentiellement plus capables que d’autres à gérer une région. Mais on entre là dans les choix des candidats, et non dans le principe de candidater.

Ce que vous soulignez en revanche avec raison, c’est le risque de voir des ministres se consacrer à des primaires plutôt qu’à leur travail de ministre. A cet égard, la décision concernant le duo en Ile de France est plutôt sage. Mais il est aussi assez normal de laisser les partis politiques organiser des compétitions internes pour désigner leur meilleurs candidats : qu’auriez-vous dit si le chef d’un parti avait décidé mui-même de ces têtes de liste. Certes, il existe d’autres procédures d’investiture, et aucune n’est pleinnement démocratique, mais chaque parti est libre de s’organiser. Bref, mis à part ce dernier problème lié à la nécessité pour les ministres de se consacrer à leur ministère plutôt qu’à leur campagne interne, je saisis mal la problématique.

Beaucoup de suppositions dans cet article. IL faudrait l’etayer de faits plus concrets avant de laisser penser que le personnel enseignant-chercheur des universités puisse faire parti de la fonction publique territoriale. En effet, si le personnel techinique, voire administratif, est assez peu mobile, la réforme de l’université prétend au contraire favoriser la mobilité des enseignants-chercheurs. Trop souvent, on constate une consanguinité néfaste dans les universités françaises, qui ne pourrait qu’être renforcée par un statut territorial.

La gestion du personnel enseignant primaire/secondaire, par les rectorat, procède d’une autre logique. En raison de sa taille, la gestion nationale de ce personnel très nombreux entraine des lourdeurs et dysfonctionnement insupportables. On peut donc comprendre un transfert des rectorat plus près du terrain, même si la politique générale de l’enseignement demeure pilotée au niveau national. Comme souvent, le diable est dans les détails, et l’Etat n’ayant pas souvent respecté ses engagements financiers à l’égard des collectivités, vous avez raison de souligner le risque d’un tel transfert, mais l’idée fondamentale est sans doute juste.

Pour l’université, attendons néanmoins d’avoir des éléments plus concret avant de juger.

Article publicitaire. L’auteur "oublie" les nombreuses critiques qui ont pu être faites à l’égard de Mme Yade à diverses occasions, que ce soit en tant qu’élue municipale ou sur son absence de réaction sur des sujets sensibles (Chine etc...) par exemple. Cela ne signifie pas qu’elle ne soit pas une personnalité intéressante, et elle mérite un article, mais cette présentation est trop unidirectionnelle et peu informative.

Après un récent article publicitaire sur un candidat nouveu centre pour les européennes, voici cet article très, trop peu critique. Cela pose un problème éditorial. Certes, et je m’en félicite, cet article est une tribune libre, ce qui permet légitimement à l’auteur d’exprimer ses sympathies. Mais en matière politique, il faut à mon avis respecter un minimum de disctance avec son sujet, même lorsque l’on a un sentiment favorable à son égard.

Je pense qu’afin d’éviter toute dérive à l’avenir, et en prévision des élections futures, des instructions plus nettes devraient être fournies aux auteurs. Rapporter l’actualité politique est une chose, et l’on peut accepter des portraits de politiques quand ceux-ci sont équilibrés et informatifs. Mais pas de propagande ici s’il vous plait. 

@ l’auteur


- tout d’abord, vous ne me connaissez pas. Je vous serais donc reconnaissant d’éviter vos élucubrations sur ma personne. L’anonymat permet à des auteurs d’écrire sur le net tout en respectant leur devoir de réserve. Vous devriez un peu plus pratiquer.

- vos affinités sont les votres, personne ne vous les reproche ; Mais ce texte n’est pas une analyse politique, c’est un tract publicitaire. Si tous les supporteurs des candidats aux diverses élections déversent leur publicité sur agoravox, ce site perdra tout intérêt. Si vous avez lu mes articles, vous devriez reconnaitre la différence, et si vous voulez faire du journalisme, il va falloir savoir prendre du recul. Si vous n’êtes pas un proche de votre idole, je trouve votre article encore plus navrant.

- je ne parle au nom d’aucun parti, ce que fait le modem pour sa communication m’indiffère, sauf s’il y a quelque chose à commenter, et je ne comprends toujours pas ce que ce parti vient faire dans la discussion et les commentaires de vos amis. Comme je le disais, c’est freudien, vous faites une fixation.


Pour clore ce débat, je vous conseille de reprendre votre article et de le retravailler : un sujet sur l’age des candidats est un bon sujet ; un sujet sur la place du nouveau centre dans cette campagne est un bon sujet ; un panagyrique d’un candidat est sans intérêt et n’a rien à faire ici.

Agoravox n’est pas un site de publicité pour candidat, ni le système de commentaires prévu pour leur fan-club. L’auteur écrit ici son premier article sur Agoravox en soutient à un candidat que je suppose être collègue du même mouvement, et l’intégralité des commentaires positifs est manifestement de la même provenance.Cet article n’aurait pas dû être accepté pour publication et je vais en prévenir la rédaction pour que ce type d’erreur ne se reproduise plus. Les campagnes électorales ne douvent pas servir de prétexte à soutenir des candidats particuliers, sans cela Agorabox sera vite débordé.

Pour le reste :


- 28 ou 29 ans, ça change quoi ? il aura bien 29 ans dans quelques mois j’imagine. Votre remarque est aussi ridicule que celle concernant le métier d’administrateur.

- Cet article ne parlait pas du MoDem, ni mon commentaire d’ailleurs. Je ne vois pas pourquoi vous y faites systématiquement référence, c’est freudien. Pourquoi ne pas calculer l’âge des têtes de listes PS ou UMP ?

- vous défendez votre ami candidat, grand bien vous fasse, mais cela n’a aucun intérêt. Je ne connais pas cette personne, et elle m’indiffère totalement. Face à un article de propagande électorale, j’ai simplement fait part de quelques éléments qui éclairent le personnage. Je remarque aussi que travailler à Paris et être candidat et élu dans le sud, c’est une façon particulière de faire de la politique, mais cela ne me surprend guère en France.

- je ne me permet pas de porter des commentaires personnels sur vous, merci d’en faire de même.