Excellent article clair et argumenté, sur un danger potentiel que court la démocratie.
"Habituer les citoyens à de tels usages, faire que le moment venu ces citoyens ne jugent pas nécessaire de se révolter contre ces systèmes est un travail patient de dealers, ils savent très bien faire ça et ont formé d’excellents commerciaux, ne vous laissez pas abuser." Comme c’est bien dit !
On pourrait en dire autant des méthodes pseudo-rationnelles visant à instaurer la "rentabilité" des services publics non marchands, qui par définition n’ont pas vocation à être rentables (écoles, hôpitaux, etc.) ; aussi de la répression violente systématique utilisée par la "force publique" visant à instaurer (restaurer ?) la peur de l’autorité au nom du respect de l’ordre établi ; dans ces divers exemples, il ne s’agit rien moins que d’inculquer aux masses de nouvelles (?) formes de soumission.
L’auteur en question s’appelle Adam Smith
Sa fameuse notion de "main invisible" est à prendre avec des pincettes :
- soit pour ce qu’elle paraît, une simple métaphore poétique qui ne résiste pas à l’analyse rationnelle, et donc à considérer avec le recul qu’il convient ;
- soit pour une assertion sérieuse, qui ressort alors davantage de la pensée magique - destinée à étayer une idéologie par ailleurs insoutenable selon des critères humanistes.
"Est-ce parce que Sarkozy pense que la solidarité entre français – quelles que soient leurs origines et leurs positions – n’est pas assez profonde pour une organisation avec beaucoup de libertés, qu’il développe une organisation fondée sur l’ordre ?"
Mon impression est que son action fortement idéologique répond à un réflexe atavique, qu’il n’est pas capable d’imaginer la solidarité, que ce n’est pas dans sa culture, laquelle ressort plutôt de la "méritocratie" comprise comme "que le meilleur gagne". Le meilleur au sens de "l’état de nature", c’est-à-dire : le plus fort, le plus "décomplexé" (= le moins scrupuleux).