wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
7996 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1125 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5770 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6037 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19044 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Fergus
je ne vous ai pas noté (je ne le fait habituellement pas) toutefois je trouve effectivement que votre article est mauvais.Je ne discute pas l’idée principale (le scandaleux système de scrutin), mais vos projections, qui sont à mon sens bien hasardeuses.Vous surestimez Macron. C’est vrai qu’il bénéficie aujourd’hui encore d’une extraordinaire couverture médiatique, mais même en choisissant les mots, il n’y a toujours pas une majorité de Français qui veulent lui donner les moyens de ses politiques.Bien entendu Mélenchon n’aura pas une majorité avec ses 20%, mais n’allez pas croire que l’autre Macron en obtiendrait une avec ses 10% de plus à peine ! Il l’aura, je suis d’accord, mais après l’élection et au gré des ralliement de dernière minute - principalement de la droite vu que le PS c’est déjà fait - et dont le coût politique n’ira que en grandissant.Ce sur quoi Mélenchon ne se trompe pas, c’est que l’élection se jouera à celui qui se sera la moins abstenu. Pour Le FN, le résultat dans le contexte indique peut-être qu’il est arrivé à son maximum au delà duquel il lui sera très compliqué de mobiliser. Dans ma circo en tout cas, alors que aux présidentielles ils avaient été très présent, aux législatives ils ne sont tout simplement plus du tout là. Pour le camp Macron les récents déboires de M. Ferrand sonnent aussi la démobilisation : le « renouveau » politique n’est déjà plus tout à fait là.Cette élection se fera sur la mobilisation des électorats, et la FI est quand même bien placé dans le domaine : la clarté dans le propos, aucune affaire aux basques et une campagne très vaillante avec des personnes réellement neuves (et pas l’erzat proposé par la macronie).C’est pourquoi je pense sérieusement que le score du 1er tour de la FI sera vraiment très bon, permettant le maintient dans un maximum de circo.Et nous aurons là toute l’occasion de voir à l’oeuvre les donneurs de leçon en front républicain`J’ai été trop long. En résumé ce qui pêche dans votre article, c’est les pronostics foireux, dont je ne puis m’empêcher de remarquer à quel point ils suivent ceux des médias mainstream. Surestimation du FN, sous-estimation de la FI, le reflet exact de la présidentielle quoi. -
Ce que veut réellement faire Blanquer, c’est de laisser le soin aux établissements eux-même de recruter leurs propres enseignants.
Et même si cela parait alléchant, c’est en réalité une porte ouverte à une stratification encore plus marquée de l’école : Celle de l’élite qui n’aura aucune difficulté à recruter les meilleurs, et les autres qui ne pourront pas recruter de bonnes compétences. Et bien entendu, c’est la seconde catégorie qui sera la plus nombreuse. Avec ces réformes, plutôt de que former correctement et honnêtement la plus grande partie de la jeunesse, nous allons fabriquer une élite - dont une bonne partie devra quand même au final se transformer en caissier chez Auchan - et surtout une quantité invraisemblable de crétins, qui auront reçu une éducation au rabais.En résumé une éducation clairement à 2 vitesses, qui est historiquement catastrophique à l’échelle d’un pays. Car bien évidemment, chez les cons on pense toujours que on pourra aller mettre ses enfants à l’école de l’élite.Sur le reste, c’est toujours la même rengaine des think tanks néolibéraux : faire mieux avec moins , et bon courage.Ce serait comique si il ne s’agissait pas là de l’avenir de nos propres enfants. -
résumé de la lettre de l’auteur :
«J’allais voter pour vous, mais comme vous avez dit un truc insignifiant et totalement subalterne par rapport au sujet principal et avec lequel je ne suis pas d’accord, j’ai décidé de plus jamais vous faire confiance.Et tant que j’y suis, si tout va pas dans ce pays, c’est bien entendu de votre fauteMerci, bisous.»Et bien réjouissez-vous : M. Macron pour qui vous ne vouliez pas voter a été élu ! -
@Fergus
Bonsoir Fergus, la prudente réserve que j’observe depuis le soir du 2ème tour est en effet pour ne pas insulter l’avenir. Et j’ai même pas mal de connaissances votant comme moi pour la FI qui en sont à se dire « et pourquoi ne pas lui laisser sa chance ... », comme si ils avaient été hypnotisés par le serpent Kâ.Toutefois, les signes bien réels quoique encore cachés me laissent à penser que c’est effectivement vers le pire que nous allons.Je vois très bien notre président se débarrasser totalement de toute retenue une fois que la main basse sera faite sur l’assemblée nationale, et aux fréquentations plus que douteuses de son 1er ministre (qui suit sur Twitter des groupes aussi sulfureux que « Génération Identitaire », ou « Anne de France »), j’ai crainte que la présidence ne se transforme en équivalent fonctionnel de Viktor Orbán, et déploie une stratégie à peu près identique pour se maintenir au pouvoir. -
@Fergus
pour répondre clairement sur le financement de EM, vous avez un article arrivé bien tard de Mediapart (dont vous pouvez lire ici une reprise) qui confirme effectivement l’existence d’un réseau de financement légal mais occulte pour EM, et principalement constitué de banquiers et de riches donateurs.C’est ainsi que EM a ramassé plus de 10 millions très facilement, auquel sont venus se rajouter 8 millions prêtés par une banque compatissante et les petits dons, pour un total de 22 millions, le maximum légal. Mais la participation des très gros donateurs (7500€ pour une personne morale (entreprise) et 4500€ pour une personne physique) a été prépondérante, pour plus de 57% des dons récoltés par EM. L’article détaille tout cela.On a bien donc littéralement un « candidat de la finance » qui a été élu.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération