• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 13 février 2017 12:47

    @mac
    parce que vous pensez que les écoles privés ne sont pas sous influences de lobbies elles aussi ? 


    Mais ce sont elles mêmes des lobbies. Et la différence avec l’état, c’est qu’il doit rendre des comptes, et publiquement, alors que les structures hc n’ont strictement aucune obligation de le faire et d’ailleurs ne le font pas.

    Regardez un peu ce qu’il s’est passé en Angleterre, lorsque Blair a autorisé la création d’écoles privées hors contrat, sous le prétexte de la liberté de l’instruction bien entendu. Des tas d’écoles coranique financées par l’Arabie Saoudite s’y sont montées, et y ont dispensé un enseignement des plus intolérant et réactionnaire sur le modèles des Madrassas.

    Et plusieurs années après suite aux plaintes horrifiés de certains parents qui s’étaient initialement laissé embobiner qui avaient fini par s’accumuler, l’inspection publique Anglaise a fini par se décider à aller vérifier ce qui se passait dans ces « écoles », et en sont revenus littéralement horrifiés, au point de finalement décider de mettre un peu d’ordre là dedans.

    Voilà à quelle dérive sectaire on s’expose immanquablement avec les écoles hc, que tous les extrémismes religieux sans exception contemplent avec gourmandise. 


  • wesson wesson 13 février 2017 12:05

    Je peux témoigner de ce que sont les écoles hors contrat pour l’avoir vécu dans ma propre famille proche.


    Et pour que l’on comprenne bien, je vais donner des exemples précis : 

    Si vous voulez que à 10 ans ou moins votre enfant reçoive une formation historique qui commence à Jeanne D’Arc et se termine par la fait que les Juifs n’ont pas vraiment été tués par le régime nazi (qui au demeurant n’était pas si mal que cela). Si vous voulez qu’on lui apprenne que la terre a 6000 ans maximum, que la théorie de l’évolution est une imposture. Si vous voulez qu’on lui explique que la religion musulmane est fondamentalement et organiquement violente, pleine de pédophiles et que si ça continue les musulmans vont complètement envahir l’Europe et chasser « les blancs », et bien les écoles privées hors contrat sont vraiment faites pour vous.

    Et il ne faut pas croire que dans les autres domaines genre orthographe, écriture ou même calcul ce soit mieux : les « enseignants » de ces « écoles » étant totalement obnubilés par les sujets que j’évoque plus haut négligent en pratique tout le reste. 

    Et ce qui en ressort est en réalité pire que des incultes : ce sont des enfants à qui on a tenté d’enfoncer de force une lecture de l’histoire bien souvent complètement erronée, et surtout - surtout - qui ne correspond pas du tout à leur âge. 

    Et je confirme également que ces structures sont des repaires du FN obédience catho intégriste antisémite, c’est à dire le courant le plus objectivement fasciste de ce parti.


  • wesson wesson 9 février 2017 23:11

    @Pyrathome


    franchement non, je ne crois pas que Fillon descende bien plus bas, d’abord parce que en France on s’accommode fort bien des voyous en politique (la preuve, Le Pen a elle aussi son lot d’emplois fictifs et tout le monde s’en fout), et parce que effectivement à droite ils n’ont rien d’autre de présentable en stock.

    Et puis pour tordre une fois de plus le cou aux sondages bidons dont on nous abreuve et que des Fergus persistent à défendre malgré leurs faiblesses, vous avez ici un autre sondage, mais réalisé avec une autre méthode qui n’impliquent pas la consultation d’un « échantillon représentatif de la population ».

    Et les résultats sont bien différents : 

    Fillon : 22.8% 
    Le Pen : 20.88% 
    Macron : 19.37% 
    Melenchon : 18.01% 
    Hamond : 8.41% 

    et quelques % pour tous les autres.

    A noter d’ailleurs que l’utilisation de cette méthodologie - mise en place par l’université de Laval au Quebec - a permis de prédire non seulement la victoire de Trump, mais également celle de François Fillon.

    Bref, pendant que l’on regarde les sondages qui se sont plantés, on oublie de voir ce qui ont eu tout juste.


  • wesson wesson 9 février 2017 14:51

    Bon franchement être dans un emploi fictif, c’est déjà bien beau


    mais les cumuler, là il faut bien reconnaître que c’est une première. 

    Chez Fillon, il y a bien de l’innovation, surtout chez son épouse.

    A ce rythme là de révélations, ça va nous faire passer Balkani pour un modèle de probité avant même le premier tour de la présidentielle.


    Mais rassurez-vous l’auteur : Fillon ne baisse plus dans les sondages : La droite a parfaitement intégré que c’est un corrompu, mais c’est leur corrompu, et ils ont rien en stock de plus présentable.


  • wesson wesson 7 février 2017 23:50

    @Fergus

    « D’accord avec vous sur la sous-estimation de Mélenchon et la surestimation de Hamon. »

    Sur le sujet, vous avez cette infographie qui circule. 

    Elle dit que en données brutes, le sondage IFOP mettait Mélenchon à 17% et Hamon à 12%. ça me semble quand même autrement plus plausible que les chiffres « corrigés ».


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/