wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
7996 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1126 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5770 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6037 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19044 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
« en 1989 un coup d’état est organisé, supervisé par Bush-Reagan pour les américains et Gorbachov pour les Russes [...] »
Si vous mentionnez évidemment ce fait dans votre article, il est dommage que vous oubliez de faire un petit détour sur la couverture médiatique dont on nous a gratifié à cette occasion.En effet pour qui a un peu de mémoire, la presse s’était totalement surpassée pour parler de Caucescu, qu’elle était allé jusqu’à transformer en authentique vampire.Et je n’invente rien : voici le chef d’oeuvre de TF1, 1ère télévision Française :« Ceaușescu, atteint de leucémie, aurait eu besoin de changer son sang tous les mois. Des jeunes gens vidés de leur sang auraient été découverts dans la forêt des Carpates. [...] »Ragot repris au vol par l’événement du Jeudi, avec un titre tout en finesse :« Dracula était communiste. »On se rappelle également du dénombrement des victimes : 70.000 pour tout le pays, avec en particulier 4632 pour le seul « charnier » de Timisoara, chiffre totalement bidon mais repris en boucle dans tout le mass média.au final, 639 morts pour l’ensemble du pays, et une centaine pour Timisoara, à comparer au 12.000 qui furent annoncés.Alors que, exactement au même moment il n’y avait personne pour aller balader une caméra au Panana, ou les Américains étaient en train de massacrer la population civile pour récupérer Noriega, ex-agent de la CIA qui ne répondait plus à leurs ordres. plus de 2000 morts là bas, le triple de la Roumanie, et pas un média pour en parler.Je me rappelle très bien que c’est à ce moment là que j’ai définitivement perdu toute confiance envers ce que raconte les médias de masses.Et non seulement les médias mentent, mais ils ne voient pas ou est le problème : il s’était trouvé un éditocrate de premier plan (Guillaume Durand) pour se satisfaire de ce que fut cette pitoyable couverture média :« Le bilan est satisfaisant professionnellement. Si les éditorialistes assis dans leurs fauteuils cherchent la bagarre, ils vont l’avoir. »Et dans tous les autres conflits ou nous avons été impliqués, le comportement média fut exactement à l’identique : Relais d’information bidons, une couverture totalement orientée, et une fois les mensonges éventés, ni regrets ni remords.Et il s’en trouve encore dans la presse pour s’étonner que plus personne ne croient à ces gugusses. -
@Fifi Brind_acier
Non, pour défendre une idée de la Gauche il n’est pas nécessaire d’habiter dans une grotte, de s’habiller avec des cartons et de manger les restes des poubelles. Regarder qui était Marx, ou même plutôt quelle était sa classe sociale.Par conséquent, je me fiche de ce que fait Mélenchon avec ses émoluments d’élu qu’ils les aient claqués ou non ça ne m’intéresse pas. Et je vous rappelle tout de même qu’il fut bien seul à porter un projet de loi demandant à ce que les salaires des députés soient réduits.Fillon est bel et bien carbonisé, car il a axé toute sa communication sur le fait qu’il était intègre et économe des deniers publics, et là on le retrouve trempé dans le même marigot d’emploi de complaisance que bien d’autre. Et également son axe de défense qui est catastrophiquement mauvais.A noter que l’UE reproche exactement la même chose à Marine Le Pen, mais que comme elle a eu l’intelligence de mettre en sourdine le « mains propres tête haute » de son père, on ne lui en veut pas trop.Et surtout les médias ne s’y jettent pas trop dessus non plus. -
@Fergus
Il me semble bien que ce sondage a été réalisé avant la 2ème salve du Canard Enchaîné.Il y a bien évidemment les conséquences de ce scandale, mais aussi je pense que l’entourage de Fillon joue également en sa défaveur : Tous des anciens du GUD, D’Occident, ayant plus ou moins grenouillés à l’extrême droite, et pour certains des pièces maîtresses de « la manif pour tous ».Je crois vraiment qu’il est carbonisé. Si il se cramponne il fera 15 jours avant que ce soit son propre parti qui débranche la prise.D’un autre coté, déjà peu convaincu par la sondagite, dans le cas particulier de cette élection ceux dont on nous gratifie me paraissent encore plus douteux, pour pleins de raisons que j’ai expliqué un peu partout. En une seule phrase, cette élection est trop atypique de par les candidats qu’elle porte. -
@Fergus
Juste pour continuer sur les sondages, et cette nouvelle livraison, peut-être serez-vous intéressé par le calcul des coefficients, et comment cela nous amène aux chiffres actuels.Dans la notice des sondages, il est précisé que ces pondérations sont établies selon les résultats à l’élection présidentielle de 2012, puis les résultats de la dernière élection (régionales), et enfin quelques pondérations sociologiques. Voilà une méthode qui pourrait être employée :Ainsi pour Mélenchon, en 2012 il a fait 11%, et aux régionales, le FG a fait 4.5%. Une dynamique fortement baissière qui lui vaut un coefficient faible, probablement entre 0.7 et 0.8Pour Le Pen en 2012 c’était 18%, aux régionales 28%, donc une forte dynamique qui doit lui valoir un coefficient important, genre 1.4Pour le PS, 28% en 2012, 36% aux régionales, là encore une progression qui donnera un bon coefficient, qui sera même peut-être aussi artificiellement augmenté pour un bonus nouveauté. J’estime que cela doit tourner aux environs de 1.8Pour Fillon, je ne vais pas traiter le cas, il est objectivement carbonisé, je ne voit pas comment il pourrait continuer à se maintenir dans la course, sauf à faire perdre son camp à coup sûr.Et pour Macron, il n’as aucune référence précédente mais en définitive il vient d’un gouvernement PS, donc on peut reprendre au moins en partie la pondération très positive. J’estime cela à 1.5selon ces hypothèses, ça nous donnerai :Le Pen 20% brut (au lieu de 27%)Hamon 9% brut (au lieu de 16%)Macron 15% brut (au lieu de 22%)Mélenchon 14% brut (au lieu de 10%)Et quand je voit ces chiffres, ils me paraissent autrement plus plausibles que ceux que l’on nous as fourni jusqu’à maintenant.Voilà, c’est une manière de pondérer des résultats avec une méthode basé sur les élections précédentes, et qui changent du tout au tout le sens des dynamiques.Peut-être que ces hypothèses sont fausses, mais comme les instituts de sondages se gardent bien de communiquer les réponses brutes à leurs enquêtes, on ne peut totalement réfuter cette approche. -
@andromerde95
mouais, les sources riposte laique, on passe j’ai lu ma dose des zinzins à la marie-neige Sardin attaquée dans sa petite librairie par les hordes mahométanes, mais surtout attaquée dans sa pauvre tête de mythomane.Les chiffres du te-sat (europol et eurojust) sont plus intéressants, même si l’arrivée effective de l’extrême droite dans de nombreux gouvernements Européens à tendance à sous-représenter le terrorisme de cette obédience, et sur-représenter celui d’extrême gauche (qui n’est pourtant plus que l’ombre de ce qu’il fut).Et même lorsque l’on prends cette année particulière ou le terrorisme djihadiste s’est effectivement invité en Europe, il n’en est toujours pas la 1ère source de terrorisme. Les indépendantisme étant toujours en haut du palmarès, même si ils sont effectivement en baisse constante.La réalité est que jusqu’à 2014, le terrorisme djihadiste était quasi inexistant en Europe, alors que celui d’extrême droite et des séparatismes se portait lui comme un charme.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération