wesson

@Jonas
Vous savez quel est le problème des thèses identitaires en France ? 

@wesson

Je vous invite à visionner ceci :

http://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/frederic-lordon-soutenir-melenchon

Frederic Lordon sur l’élection présidentielle en général, sur Mélenchon et sur le PS.

Ainsi cites-t’il le paradoxe d’Epiménide concernant les médias, et le transpose au soutient de Juppé, de Macron, et de Valls. Comme d’habitude c’est érudit, et désopilant.

@wesson

Et j’ajoute que vous aurez tôt fait d’apercevoir dans les rangs mêmes du PS tout le peu d’enthousiasme avec lequel l’appareil suivra Hamon.

Ce n’est que parce que Macron ne veut décidément pas passer pour la roue de secours d’un PS en réalité déjà mort que ils ne sont déjà pas passés avec armes et bagages chez lui. Mais observez-les bien et vous verrez à quel point tout ceci respire la sincérité des fraîchement convertis.

Bonsoir Fergus, il ne s’agit pas d’un duel Fratricide, mais de deux projets très différents. Celui de Mélenchon avec ce que l’on connait de novateur, et celui d’Hamon dont il reconnait lui-même qu’il fut écrit sur le coin d’une table.

Et bien entendu on nous joue immédiatement la comédie de « maintenant c’est Hamon qui est devant, alors Mélenchon doit se désister en sa faveur », ce qui était le plan dès le départ faut-il le rappeler.

Le plus important maintenant, c’est de retirer au PS l’étiquette de Gauche qu’il usurpe depuis trop longtemps. Disons merci à François Hollande d’avoir mené un quinquennat qui a grandement aidé en ce sens.

Mais par pitié, pas de nouvelle compromission avec ce parti « socialiste », pas de nouvel arrangement. Si l’on doit perdre, que ce soit sur notre programme, et avec la tête haute.

Macron, Fillon, Le Pen, ce serait du pareil au même. Hamon, même avec la meilleure volonté est enchâssé dans un parti bien trop gangrené pour être sauvable, et la structure même aurait tôt fait de le phagociter et de nous le transformer en Hollande bis. Avec Hamon on peut dire au revoir à l’organisation d’une constituante et d’une 6ème république, et au revoir à toute politique différente avec l’Europe.

Si c’est à ce prix là qu’une « gauche » de faussaire peut l’emporter, ce sera sans moi.

Trump effectivement signe beaucoup d’executive order, et semble vouloir suivre au moins en partie la politique de son programme.

Mais c’est effectivement sur ce point là que les choses risquent de tourner très vilain pour lui. Il base très clairement sa politique de grand travaux sur des financements que doivent lui fournir la sphère financière. Et pour y arriver, il re-dérégule le monde financier (ce qui là est en contradiction complète avec son discours de campagne).

Et Wall Street ne s’y est pas trompé : sur la promesse de pouvoir refaire des produits dérivés complexes et ultra dangereux genre subprimes, la bourse crève le plafond en prévision de bénéfices décuplés. Pour le moment tout le monde rigole.

Mais ça va durer 1 an, peut-être 2, car en réalité l’Amérique n’as plus les moyens de cette politique, et se prépare une nouvelle crise comme en 2008 ou le gouvernement sera contraint de ramasser les banques à la petite cuillère.

Tout ceci aggravé par le fait que les Chinois ont très bien vu et anticipé le retournement de politique que les USA entendent mener, et ne sont pas du tout décidé à se laisser menacer par les USA. En témoigne le déploiement des ICBM chinois à la frontière Russe (lorsque l’on sait que ces ICBM ne peuvent rien viser en dessous de 11000 Km, il s’agit bien des USA qui sont clairement ciblé pour ce déploiement).

Bref, nous aurons probablement 1 ou 2 ans de présidence Trump absolument flamboyante, avant un effondrement que l’on peut redouter aussi énorme que les outrages précédents. Souhaitons juste que tout ceci ne nous entraîne pas dans un conflit mondial entre grande puissance. A ce moment là il ne faudra pas finasser avec la Russie et être plutôt copains avec eux.