wesson

@ Le péripate,

"Si vous n’avez jamais eu envie de tricher, si le jour où vous payez votre tiers vous ouvrez une bouteille de champagne, si vous n’avez jamais eu la curiosité de regarder ce qui manquait sur votre feuille de paye, alors, vous méritez certainement une médaille, la médaille délivrée par la Fabrique du Consentement. Bravo."

Et bien merci cher péripate de clairement nous indiquer que votre modèle sociétal est la juste arnaque au fisc et aux cotisations sociales.

Et l’argument contraire est tellement vrai : Les pays sans impôts ni cotisations sociales sont ces hâvres de paix bien connus, où la population jouit sans entrave de son labeur !

Bonjour Le furtif,

votre propos et vos récriminations seraient infiniement plus crédibles si il ne ressemblaient pas tant à une charge ad hominem sur la discutable personne de Morice - que d’ailleurs vous ne citez même plus directement peut-être par peur d’une nouvelle censure.

En ce qui concerne l’article sur XFemmes, je constate d’une part qu’il a été sorti de la une, ce qui est quand même différent d’une suppression. Pas mis en valeur, certes, mais pas supprimé comme vous l’évoquez.

D’autre part, Agoravox étant un site ouvert à tout public sans restriction d’âge, je trouve assez sain que des articles évoquant la pornographie de manière explicite ne soient pas mis en avant pour les plus jeunes des lecteurs. Je crois qu’il ne s’agit pas de préjugés religieux, mais d’une question strictement légale. L’apologie de la pornographie, même sous le couvert de l’art, ça reste de la pornographie.

Et pour finir, l’évocation pseudo-libre du cul à la une d’une publication ne lui donne pas à mon avis une attestation "je suis la presse libre et indépendante", d’autant plus que cet article fait somme toute que de la retape de la dernière trouvaille de Canal+ pour endiguer la fuite de ses abonnés : Abonnez-vous pour mater nos culs célèbres !.

pour moi aussi donc, je trouve cet article fort à sa place n’importe où ailleurs q’en une.

En ce qui concerne la censure sur Avox, comme bon nombre de personnes ici, j’ai été la victime. Un de mes article a été refusé (ça tombe bien, il était rudement mal écrit), régulièrement mes commentaires disparaissent - je crois que tout le monde participant activement sur ce site connait cela. Contrairement à vous, je n’ai pas trouvé une cible facile à stigmatiser : je n’ai aucun élément pour incriminer Rocla, Sylvain Rakotoarison, Seb59, Florentin Piffard ou les autres de mes contradicteurs les plus féroces. Et si certains d’entre eux ont ouvertement demandé la censure de certains de mes commentaires, in fine c’est bien Agoravox et son équipe qui tient les ciseaux. En visant morice, et seulement morice, j’ai bien peur que vous vous mépreniez de cible, et décrédibilisez par là même l’essentiel de votre propos.

En espérant que vous puissiez me lire ... 

@Léon

Bonjour Léon,

votre remarque est pertinente je vous accorde absolument qu’il existe un sacré malaise dans la justice.

Cependant, au delà de la forme qui me dérange (la gérémiade chez eolas), sur le fond je trouve que, comme sur d’autre sujets, c’est trop peu et trop tard. L’essentiel du mal est fait et a été avalé par la profession sans opposition réelle.

C’est pourquoi je trouve un petit peu vain ce concert de pleureuse - même si cela n’enlève rien à leur malaise ni à leur juste colère - et je ne puis que constater que ceci a lieu sur le blog d’une personnalité qui se fait inviter aux pinces fesses du gouvernement et qui cause de plus en plus de lui-même dans le poste.

quand à votre prédiction "vous allez voir quand vous devrez faire appel à la justice", c’est un lieu commun : là encore j’ai peu de doutes sur les véritables perdants de ces nouvelles règles.

Bonjour l’auteur,

les juges et autres magistrat venant chougner sur le blog d’Eolas, c’est bien regrettable mais cela n’arrives pas à me tirer les larmes !

au moins, ça nous change des papiers "le libéralisme lave plus blanc" ou "l’europe c’est bô" de l’éminence ampoulée des prétoires, dont la conception de la liberté d’expression sur son blog consiste à autoriser les commentaires laudateurs de sa claque, et bannir les opinions critiques avec divers degrés de censure : ridiculisation de l’auteur d’un commentaire, rions avec Anasthasie par l’ajout d’un logo "troll dectector", et puis censure pure et simple à priori - essayez de poster quoique ce soit sur le site d’éolas avec le nick "wesson" vous serez pas déçu !

Comble du ridicule, le "niveau d’alerte du cabinet eolas", repompé sur le niveau d’alerte terroriste mis en place par l’équipe Bush et finement repris par notre as de l’effet de manche - une splendide référence fort à propos en ce qui concerne la "justice".

Cet avocat ( ce dont je ne peut être certain, vu l’anonymat qui règne en maître sur ce blog, n’est-ce pas sylvain ? ), cet avocat donc qui n’hésite jamais à prendre la posture du sauveur de la veuve (solvable) et de l’orphelin (héritier) - la formule est d’éolas lui-même - avec des papiers à vous tirer les larmes tous plus politiquement corrects et consensuels les uns que les autres, sauf quand il s’agit de défendre bec et ongles les privilèges et autres corporatismes de la "justice", parce que la faut pas déconner quand même ... leur privilèges ils y tiennent quand même !

C’est donc parfaitement logique qu’une justice de m.. vienne se plaindre d’être traitée comme telle sur un blog de m.. - c’est à mes yeux parfaitement cohérent et bien significatif de leur conception de la justice, une justice couchée, aux ordres mais ou il fait bon vivre.

Le jour ou notre justice condamnera le fils du président de la république pour délit de fuite lorsque elle doit le faire, le jour ou elle se saisira d’affaire de corruption et de favoristisme évidentes concernant un candidat à la présidence, le jour ou elle s’intéressera plus à la délinquance en col blanc plutôt qu’à la traque à l’immigré, et -spéciale pour éolas - le jour où les reconduits à la frontière ne se feront plus extorquer de l’argent par des auxiliaires de justice véreux au nom de procédures bidons et sous de fausses promesses. Ce jour là, les magistrats pourront venir se plaindre, et auront raison de le faire.

 

Je ne résiste pas à cette vieille devinette péchée quelque part sur un forum usenet ...

combien faut-il d’ingénieurs chez Microsoft pour changer une ampoule qui a pété ?

Réponse : Aucun, Microsoft décidera que l’obscurité est devenu un standart de l’industrie.