wesson

@ l’auteur

Bonsoir Bernard

La crise est finie, si cela pouvait être vrai, je crois que j’en serai rassuré.

Les gouvernements, en plus du renflouement, ont ajouté cette semaine une garantie quasi illimité des échanges entre banques. Peut importe qu’elles ne soient plus solvables, si c’est le cas c’est l’état qui va casquer.

En gros je te files 100 balles, tu peux pas me les rembourser alors c’est l’état qui va le faire, et avec intérêts en plus s’il vous plait !

Dans ces conditions là, c’est pas dur de comprendre que c’est l’absolution pure et simple qui a été retenue - une capitulation sans condition au capitalisme financier. C’est sur que ça a rigolé aujourd’hui à la bourse, avec de telles garanties.

La bourse a grimpé de 11%, ce qui tendrait à abonder dans votre sens. Hélas, je persiste à penser qu’il y a un petit soucis. Les causes qui nous ont amenés à cette crise n’ont pas changés. Les établissements bancaires sont toujours englués dans des milliers de millards de titres foireux, pas plus fiables aujourd’hui que hier. Ce qui a changé, c’est ceux qui casque la douloureuse. Hier c’était la foule des boursicoteurs, direct ou indirects (les retraités par capitalisation), et aujourd’hui, c’est tout le monde.

à mon humble avis le problème s’est déplacé, mais il est tout sauf résolu. Nous aurons certainement une embellie qui permettra aux cours de remonter, ce qui au passage aggravera encore le problème, et cela jusqu’à la prochaine crise, pour laquelle cette fois il ne restera plus personne à faire casquer.

sans compter que jusqu’à maintenant, nous n’avons vécu que le "bon coté" de la crise, c’est à dire la finance internationale paniquée, et les gouvernement ramer pour justifer le bordel qu’ils ont laissé s’installer, et les libéraux convaincus obligés de nationaliser à tour de bras après avoir vomi cette solution pendant de longues années. mais vont arriver très vite les conséquences sociales de tout cela, qui seront nettement moins joviales que de regarder ce wargame finalement amusant sur son ordinateur ou sur sa télé.

@Eloi
Bonjour Eloi,

à propos de la contribution de Bulgroz

"Vous êtes jaloux que la France s’occupe mieux des immigrés que des "riches" ?"

Bulgroz, qui de son propre aveu a choisi l’exil fiscal, a perdu ce faisant toute légitimité à juger la politique de la France. En ce sens, ses propos ne sont même pas digne de considération.

Qu’il revienne payer ses impots en France et ça lui donnera le droit de fustiger les immigrés.

De plus, je constate que étant lui-même un immigré là où il est allé se planquer, il pourrait s’appliquer à lui même les solutions qu’il préconise.

Bonjour l’auteur,
l’explication des gesticulations de nos gouvernement est fort simple : le modèle néolibéral des marchés, leur modèle explose. Ces dirigeants ont promu ce système, l’ont soutenu autant que possible et sont prêt à le soutenir au delà du raisonnable tout simplement parce qu’ils y ont un intérêt objectif à le faire perpétrer.

Parce que si toute cette belle machine s’arrête vraiment, quelques uns de ces dirigeants commencent déjà à avoir sérieusement la pétoche de voir leur tête littéralement se balader sur une pique ! Les pauvres ne bougeront pas trop, car ils y sont habitués, mais ceux qui ont cru devenir riche, ça va pas du tout leur faire plaisir de se retrouver sans rien.

Dans ces conditions, tout est bon, même le mensonge jusqu’au déni de l’évidence !

@Bulgroz

"Pour un exilé fiscal [...], on compte 347 nouveaux émigrés"

Nom mais de quoi je me mèle ? Comme vous l’avez vous-même expliqué, vous vous êtes cassé de France pour compter votre pognon à l’abris des impôts Français. Ce qui se passe en France ne vous regarde pas, vu que vous êtes un fuyard. Si vous voulez vous plaindre du trop d’émigrés en France, revenez y payer vos impôts !

Bonjour Bernard,

vous savez, les choses peuvent aller plus vite qu’on ne le pense, et plus on était haut, plus dure et rapide sera la chute.

prenons un exemple du passé : En 1942, L’Allemagne nazie régnait sur presque toute l’europe avec le soutien d’une bonne partie de la population. En France, la popularité de Pétain était pratiquement à son apogée.

Et 2 ans plus tard, on sait ce qu’il en est advenu.


Le passage des états unis en république bananière en 2 ans est une hypothèse plausible, bien que tout de même, un éclatement de l’union me parait quand même assez improbable.