wesson

Bon allez, la cause est entendue.

C’était la guerre des boutons en version banlieusarde. Une bande qui a chopé un mec tout seul de la bande d’en face, et ça s’est terminé en eau de boudin. Aux dernières nouvelles, le povre tabassé vient de sortir du coma, dans 2 ou 3 mois il pourra prendre sa revanche avec ses copains du bétar et filer une méga raclée à la bande d’en face.

Un fait divers sans interêt ni dimension antisémite quoi, juste des bandes de jeunes qui dépensent leur énergie en se tapant sur la gueule - dans un contexte de nationalisme de quartier exarcerbé par le communautarisme.

On est là dans tout ce qui fait la communication : Si l’on répète assez souvent quelque chose, cela devient une vérité qu’il n’est même plus besoin de démontrer.

Alors il y a t’il eu un complot ? Peut-être, peut-être pas. En tout cas, et au delà de toute question "technique" non résolue par la version officielle, on ne peut qu’être d’accord sur l’opportunisme avec lequel le gouvernement Américain mais pas seulement Américain (rappelez-vous en France, la réactivation de vigipirate ....) a utilisé ces évenements.

Y a t’il eu connaissance voire connivence de l’état Américain pour le 9/11 - on ne peut pas le dire, mais franchement qui peut l’exclure ? On parles quand même d’un gouvernement qui a officiellement rétabli la torture comme moyen d’interrogatoire. Quelques milliers de morts, ce n’est pas un obstacle qui parait insurmontable pour ces mecs là.

Je note également l’ardeur stakanoviste de l’ami Tall - astucieusement rebatisé Imam Athee - qui défends la thèse officielle avec une foi quasi-religieuse. Pas moins de 12 contributions sur ce fil dont l’unique propos est de se moquer des avis divergent, tout en prenant soin de ne pas répondre aux questions légitimes. La foi est aveugle !

Cher auteur,

vous êtes Suisse (à priori) et vous êtes trader

Voilà à mes yeux deux excellentes raisons qui à mes yeux discalifie un petit peu votre discours semi-rassurant sur l’état du dollar. Si ce dernier perds toute sa valeur, je crois que vous risqueriez fort de perdre votre job. Une telle perspective éclaire toujours son point de vue d’une rassurante lumière.

Pour ma part, il me semble que les états unis ont bien trop claqué dans 2 guerres dont ils ont du assurer à peu près seul le cout financier, et risquent même d’en démarrer une troisième dont j’ai du mal à croire que même leurs amis du golfe souhaitent régler l’ardoise. toute cette armada ne serts à rien si il n’y a plus de quoi à la financer. Les états unis ruinés, je ne suis pas certain que cette perspective soit si irréelle, et si redoutable.

mais bon, c’est mon coté la révolution lave plus blanc qui doit me faire penser ça...

"Seulement 4 commentaires pour un enième articles contre les USA."

éh, c’est l’été té ...

ils sont sorti écouter de la musique

Bonjour l’auteur, Zen, Olga,

Que Bush soit un fumier tellement puissant qu’il fertiliserai un désert entier, cela ne fait plus guère de doute. Vous enfoncez un peu les portes ouvertes l’auteur, c’est parfois salutaire.

@Olga : Ben oui, vous avez raison ce sera probablement la fuite en avant, ne serait-ce que pour maintenir l’industrie militaire américaine. Dans cette optique, l’hypothèse d’un conflit supplémentaire déclenché juste avant la fin du mandat de Bush est plus que probable... ça s’agite beaucoup en Israel ces derniers temps, et leur regard se tourne de plus en plus vers l’Iran...

Et comme vous l’avez bien remarqué, à ce moment là on aura réintégré le giron de l’otan, ce qui veut dire que non seulement nous participerons à cette guerre de plus, et nous casquerons aussi la petite note - mon petit doigt me dit que pour cette douille là, les caisses de l’état ne seront jamais assez vide...

C’est vrai que avec des mecs de ce calibre qui nous gouvernent, on a pas le cul sorti des ronces !