• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Xtf17

Xtf17

Docteur en sciences et ingénieur chimiste spécialisé dans les substances végétales. Intérêts : musicien, aquariophilie, potager, astronomie, ski, tennis, lectures (Lordon, Todd, Arendt, Michéa, Marzano, Huxley, Orwell, Sun Tzu, Baudrillard, La Boetie, Tolkien, Rowling...) et @si, LesJours, Canard Enchaîné, LeMondeDiplo, Hors-Série...

Tableau de bord

  • Premier article le 10/04/2010
  • Modérateur depuis le 16/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 37 399 1504
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1203 451 752
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Xtf17 Xtf17 8 février 2018 16:45

    Exact !
    Ou encore « devant l’usager »...
    Heureusement que plein de métiers ou de situations sont utiles en fait.



  • Xtf17 Xtf17 8 février 2018 16:14

    En effet.
    Impossible de dire la même chose « au labo », « en voiture », « à l’hosto », « à domicile », « à l’école », « au feu les pompiers »  et même « à l’usine »

    Ici la question du sens que nos sociétés donnent au travail, qui est finalement intuitivement posée « au bureau ».



  • Xtf17 Xtf17 8 février 2018 16:11

    et même « à l’usine »...



  • Xtf17 Xtf17 8 février 2018 16:11

    @pemile
    En effet.
    Impossible de dire la même chose « au labo », « en voiture », « à l’hosto », « à domicile », « à l’école », « au feu les pompiers » smiley
    Ici la question du sens que nos sociétés donnent au travail, qui est finalement intuitivement posée « au bureau ».



  • Xtf17 Xtf17 8 février 2018 16:07

    @Jarnicoton
    Vite fait je dirais :
    - méconnaissance des principes scientifiques en général, et de physique nucléaire en particulier
    exemple : nucléaire = noyau atomique => IRM vs bombe (sans parler du soleil smiley )...
    - ignorance de la logique de base
    exemple : confusion nucléaire « décarboné » vs pollution (y compris radioactive) vs réchauffement climatique...
    - méfiance (bienvenue selon moi) envers une certaine forme de Prométhéisme prétentieux dangereux (le plus souvent quand même à base d’arguments rationnels)
    exemple : risques associés à l’EPR ou à Bure vs Fukushima ou Hiroshima avérés...

    Ceci produit des positionnements où la politique précède hélas l’analyse au lieu d’appuyer ses décisions dessus, et où les commentateurs ne savent parfois pas exactement de quoi ils parlent.
    Encore et toujours des problèmes d’éducation.

    Fut une époque on vendait des crèmes de beauté « radioactives » !!!
     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/