Xtf17

Ah, ça ça me plait déjà plus. Et je vous rejoins entièrement cette fois.

Il est convenu que oui, bien que plusieurs biais ont pu être discutés :
- ilots de chaleur urbains qui perturbent les mesures (les capteurs de stations météo sont souvent placés en ville).
- changement de méthode de mesure mi-20e s. : avant 1940 dendrologie et mesures maritimes par les navires de guerre américaine ; après 1940, stations météo sous abri et mesures maritimes par tous bateaux puis par sondes autonomes.
- corrections introduites dûes à l’altitude.
- répartition très inégale des 10000 stations à la surface du globe.
- ceci dit les mesures océaniques sont très fiables car les océans ont une grande inertie.
En théorie 172 points de mesure sont suffisants. Et il faut aussi voir que ce sont les variations relatives qui importent, et non les valeurs absolues de température. Ce qui consolide les données.

Deux remarques :
- le CO2 N’EST PAS UN POLLUANT !!! Il absorbe simplement les infra-rouge ; donc éventuellement c’est un gaz à effet de serre par extrapolation de la théorie de l’effet de serre à une atmosphère ouverte.
- ce qui nous préoccupe est l’augmentation de température. L’article (et de nombreux autres cités en commentaires) montre que lien avec le CO2 semble plus corrélé comme effet de la température que comme cause. Donc non, il n’est pas évident que ce qui nous préoccupe soit le CO2.

On peut dire cela si on ne confond pas moyenne annuelle et moyenne décennale comme vous.
Comment se fait-il que votre taille n’augmente plus depuis 15 ans alors que vous n’avez jamais été aussi grand(e) ? C’est la même remarque, sans aucun sens...
Regardez mieux le premier graph de la figure 4 (sans chercher à le comparer au second, on ne mélange pas choux et carottes) : les 15 dernières années sont en plateaux et non pas en augmentation.

à JL 18:34, pour le coup c’est vous qui dites n’importe quoi.
joletaxi parle de CO2 stocké, pas d’énergie fossile.
Et il a amplement raison : connaissez-vous le Cycle du carbone  ?
C’est :
750 Gt stock atmosphère (CO2 + CH4)
2 000 Gt stock biomasse (vivant)
39 000 Gt stock hydrosphère (CO2 / carbonates dissous)
7 000 000Gt stock lithosphère (roches carbonées pétrole/gaz)
>50 000 000Gt stock lithosphère (roches carbonatées)
Détail ici.
Le CO2 nativement dans l’atmosphère rejoint naturellement peu à peu la lithosphère carbonatée (0.3Gt/an) essentiellement par sédimentation des coquilles de plancton/crustacés/mollusques. C’est ce qui fait la craie, le calcaire, la marne...
En échange le volcanisme relargue 0.1Gt/an. Le bilan « naturel » est donc largement en faveur du stockage sous forme de carbonates. D’où nos magnifiques falaises en Normandie par exemple : toute cette craie était auparavant du CO2 dissous et des animaux vivants réduits à l’état de bicarbonates puis précipités et sédimentés.