• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Xtf17

Xtf17

Docteur en sciences et ingénieur chimiste spécialisé dans les substances végétales. Intérêts : musicien, aquariophilie, potager, astronomie, ski, tennis, lectures (Lordon, Todd, Arendt, Michéa, Marzano, Huxley, Orwell, Sun Tzu, Baudrillard, La Boetie, Tolkien, Rowling...) et @si, LesJours, Canard Enchaîné, LeMondeDiplo, Hors-Série...

Tableau de bord

  • Premier article le 10/04/2010
  • Modérateur depuis le 16/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 37 399 1504
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1203 451 752
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Xtf17 Xtf17 16 août 2014 21:18

    Vitesse nulle => entropie nulle => énergie infinie => impossible. CQFD



  • Xtf17 Xtf17 16 août 2014 20:20

    Si l’auteur prétend que les « principes » de la thermodynamique n’ont jamais été « démontrés », alors il fait encore erreur (mais bien plus pardonnable cette fois) :
    En effet, en physique, un « principe » est une loi qui n’a jamais été formellement démontrée* mais qui est vérifiée dans toutes les expériences que l’on a pu imaginer jusqu’ici, et jamais infirmée par aucune.
    * Mais en fait le théorème de Noether peut être considéré comme une démonstration mathématique du principe de conservation de l’énergie. Il exprime l’équivalence qui existe entre les lois de conservation et l’invariance des lois physiques en ce qui concerne certaines transformations (typiquement appelées symétries).
    A savoir :

    • L’invariance par translation dans le temps entraîne la conservation de l’énergie ;
    • L’invariance par translation dans l’espace selon une direction entraîne la conservation de la quantité de mouvement dans la même direction ;
    • L’invariance par rotation dans l’espace entraîne la conservation du moment cinétique (ou moment angulaire).
    Bref, faire une machine à mouvement perpétuel est équivalent à en faire une qui produit de la matière ex-nihilo.
    Le Big-Bang ? L’univers lui-même ? Il y a là bcp à dire...


  • Xtf17 Xtf17 16 août 2014 19:40

    Peut-être Hans-Albert ?
    Il étudiait le génie hydraulique.
    Sûrement pour faire une roue à aube perpétuelle smiley



  • Xtf17 Xtf17 16 août 2014 19:27

    @HClAtom : si vous vouliez juste dire qu’il n’y a aucun objet de vitesse nulle, et bien il suffisait de le dire. Mais c’est moins glamour dit comme ça, et plus difficile d’en faire un article intéressant.

    Surtout qu’il n’y a là strictement rien d’extraordinaire, vu qu’il n’existe pas non plus de référentiel universel (encore moins Newtonien) par lequel une telle vitesse nulle aurait pû être statuée.

    Vitesse nulle => entropie nulle => énergie infinie => impossible. CQFD

    Ceci dit : la vitesse 0 absolue n’existe pas, mais aucune vitesse absolue non plus, même non nulle. Relativité restreinte, Einstein, tout ça...



  • Xtf17 Xtf17 16 août 2014 18:41

    Attendons de voir la suite des commentaires, mais pour l’instant vu l’article et les premières réponses de l’auteur, cela ressemble plus à une envie égocentrique et maladroite de faire le malin qu’autre chose.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/