Yannick Harrel

@Doumé

Bonjour,

Oui le site est normalement optimisé pour ce navigateur. Je ne tiens pas cette information d’une intervention divine elle même mais tout simplement du fait que c’est écrit en tout en bas du nouveau site : 

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre :
SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site optimisé pour le navigateur Firefox.
Un site Infovox Network

En revanche, sous Opera il y a encore quelques soucis comme un chargement qui ne va pas jusqu’à son terme : il me faut appuyer sur arrêt du chargement de la page pour pouvoir voter ou écrire, ce qui n’est pas normal. Et pour les votes négatifs, c’est un problème récurrent depuis quelques jours qui a été constaté sur plusieurs articles.

Pour le reste, quant à cette fameuse loi Création & Internet j’ai déjà exprimé pourquoi elle n’est pas viable techniquement, juridiquement, économique et socialement. Les députés se retrouvent coincés entre le marteau (l’exécutif) et l’enclume (leurs électeurs), et on les sent particulièrement rétifs à donner leur aval. Il faut écouter l’ancien rapporteur de la loi DADVSI Christian Vanneste pour mieux appréhender le peu d’enthousiasme y compris au sein de la majorité.

Cordialement

Bonjour,

Sur une partie des articles survolés ces derniers jours le problème est exactement le même : des plus convertis en moins, la nouvelle alchimie d’Agoravox next-gen... Bref, qui aime bien châtie bien par conséquent moinssez pour plussez ! 

Il semblerait qu’il y ait un souci technique réel soulevé par plusieurs Agoravoxiens : des articles se retrouvent avec des scores négatifs alors qu’ils sont appréciés dans le fil de commentaire... Moins cela fonctionne, quand je plusse c’est pris en compte mais semblerait-il que ce n’est absolument pas le cas chez d’autres rédacteurs chez qui c’est l’inverse qui se produit.

Il faut attendre la fin de la migration je pense pour que tous ces bogues soient résorbés.

Cordialement

Bonjour,

Bien que n’étant pas spécialement un passionné de F1 j’ai pris un certain plaisir à lire cet article ainsi que les commentaires qui ont suivi.

Franchement je ne pense pas qu’un nouveau circuit de F1 soit essentiel, surtout en ce moment où le secteur de l’automobile à d’autres priorités à l’heure de la crise que d’investir dans des courses de prestige.

Et puis honnêtement, c’est tellement soporifique ces courses où pendant 50 tours le classement est figé sauf casse imprévu. Où est l’aléa sportif ? Celui qui donne justement du piment et de l’intérêt pour le spectateur. Sincèrement un jeu de course en réseau avec des amis apporte plus d’adrénaline et moins d’impact sur l’environnement que tous ces gugusses en train de se taper des tours pour le simple plaisir de sucer des dizaines de litres d’essence.

Cordialement

Bonjour,

Le protectionnisme a mauvaise presse parce qu’il a été vilipendé à tort et à travers. Caricaturé jusqu’à l’extrême au nom du dogmatisme libéral.

Or le protectionnisme n’est pas un monstre monolithique : il est au contraire très souple et très proche de ce que l’on nomme de plus en plus de nos jours l’économie réelle (ce qui implique qu’il existerait une économie irréelle en passant).

En outre, le protectionnisme est social là où le libéralisme n’entreprend aucune prise en compte de ce facteur (si ce n’est comme un blocage structurel).

Et enfin, le protectionnisme n’implique pas effectivement un repli sur soi. Je pense que les gens (de bonne ou mauvaise foi) font une confusion regrettable avec l’autarcisme.

Cordialement

PS : c’est vraiment très pénible d’écrire avec cette nouvelle version d’Agoravox. Limite dissuasif. J’espère que ça va vite se résorber ces problèmes de migration et que l’on retrouve une convivialité acceptable (et si possible un véritable outil de rédaction)...

Bonjour,

Il y a un point qui m’a réellement choqué récemment : à Prague, Obama a été ovationné par des milliers de Tchèques, et ce sans procédure de sécurité excessive. Or à Strasbourg, il a fallu décréter le centre-ville comme zone militaire pour que la réunion puisse se tenir sans encombre. Les rares personnes ayant pu l’approcher étaient des affidés du Président et non des citoyens qu’on a obligé à rester cloîtrés chez eux.

Etait-ce pour protéger le Président Américain ? On peut en douter au vu des images désormais banales de centre-villes de l’hexagone sécurisés à chaque déplacement du Président... Français !

Pour le reste, si Obama effectivement met plus les formes en matière de communication que sous la précédente administration Américaine, il y a peu de doute que les objectifs US soient infléchis de manière radicale. D’ailleurs ne vient-il pas de demander aux Européens de partager le fardeau, en somme de communautariser les risques pris par son pays ?

Cordialement