Yannick Harrel

Bonjour,

Mea culpa en effet, même si elle est liée à la Cour des Comptes, la CDBF sanctionne, elle, les ordonnateurs (une spécificité typiquement publique) il est vrai (mes vieux cours de finances publiques refont surface).
Merci pour votre correction.

Cordialement

Bonjour,

Depuis que Philippe Seguin est le Président de la Cour des Comptes, je trouve cette dernière particulièrement efficace.

Quel dommage qu’elle ne bénéficie d’aucun pouvoir de sanction (hormis envers les comptables publics via la CDBF). Cependant elle est très mal aimée des élus, on le comprend sans peine, qui ont tenté récemment de limiter son pouvoir en lui adjoignant justement du personnel... des assemblées ! Autant dire une mise sous tutelle silencieuse mais réelle. Le sujet qui nous occupe aujourd’hui est peut-être bien la réponse du berger à la bergère...

Cordialement

Bonjour,

Une analyse circonstanciée en ces temps de crise où l’on risque fort de voir un nouveau battage des cartes, et qui ne devrait pas être à l’avantage des Etats-Unis.
Les temps qui s’annoncent sont marqués du funeste sceau du conflit, et pour qui s’intéresse aux évolutions géopolitiques/économiques, ça bouge énormément en ce moment tandis que les Etats-Unis s’enlisent du fait de la crise financière et des opérations militaires au Moyen-Orient/Asie Centrale. Et plus l’influence des Etats-Unis va en s’amenuisant, plus le risque de conflit augmente. Pendant ce temps, l’Europe (enfin l’Union Européenne) reste totalement amorphe, ne réagissant qu’au coup par coup (lire à ce sujet le coup de gueule porté par Jean-Claude Juncker sur l’impéritie des instances Européennes face à la crise actuelle). Elle qui avait voulu punir la Russie en septembre dernier se retrouve maintenant en train de lui apporter de façon bien penaude un partenariat qui est en souffrance depuis des lustres (à cause de la réticence de pays comme la Pologne ou les Pays Baltes).

Cordialement

@médiateur

Bonjour,

Votre venue est salutaire et devrait permettre à certains articles de retrouver leur sérénité, en espérant que le simple avertissement soit généralement la mesure la plus courante et la plus efficace.

Le seul point envers lequel je suis critique est le suivant (en gras) :
le modérateur/médiateur pourra le cas échéant procéder à une fermeture, temporaire ou définitive, d’un forum ou à la mise en place d’une modération a priori si les abus constatés continuent à être postés de manière continue sur un article.
Ce qui reviendrait à dire que l’on sanctionne l’ensemble des commentateurs pour parfois un seul type pourrissant le fil de discussion ? Ne serait-il pas plus simple, une fois le premier avertissement lancé et non suivi d’effet, de bannir purement et simplement le fautif ?

Bienvenue à vous en tout cas sur Agoravox 

Cordialement

Bonjour Forest Ent,

Vous citez Napster au début de votre commentaire, et j’y repensais voilà encore hier. Napster est l’excellente démonstration que la chasse au piratage n’a fait que de favoriser l’émergence de nouvelles méthodes de communication et d’échange, notamment avec le Pair à Pair (ou Peer to Peer). C’est d’ailleurs peut-être là l’idée de la réforme : on ne réussira pas à terrasser l’hydre en coupant les têtes une par une, alors supprimons son alimentation, coupons Internet ! Une solution pire que le mal mais je pense que pour toutes les personnes abreuvées au petit lait de TF1, ça semble logique de procéder ainsi afin de sauver la France qui tombe...

Dans cette affaire, je n’attends rien des politiques. Je n’irai pas plus loin que cette phrase car je risque d’être particulièrement cinglant envers ces gens.

Cordialement