Par ailleurs, je ne vais pas m’abaisser à vous donner un exemple. La raison : la dernière fois que je l’ai fait, le crétin que j’avais pour interlocuteur m’a dit que le site d’info n’était pas fiable. Il ne voulait se référer qu’à ses sites d’attardés conspirationnistes.
Par contre, j’aimerais que vous me citiez vos milliers d’exemples, puisque vous avez l’air de penser que les évènements de ce genre sont en nombre suffisant pour en faire des stats.
Mais un exemple ne prouvera jamais rien. Un contre exemple si ! En clair, tu pourrais avoir 200 000 exemples de tours ayant résisté à un impact comme celui là, tu ne prouverais pas qu’il est imposssible qu’une tour s’écroule après un choc avec un avion. En revanche, je n’ai besoin que d’un seul putain d’exemple pour prouver que ton théorème à la con est faux.
Tout simplement parce que tes sources sont aussi merdeuses pauvre naze.
On n’arrête pas de parler d’Echelon, mais la plupart des mecs qui parlent de cela n’ont pas le moindre commencement d’une idée sur la manière dont cela marche. La puissance mathématique pour gérer toutes ces infos est phénoménales. Le traitement de ces données est quasiment impossible.
Seulement, les cons comme vous voient de grosses antennes, et du coup ils s’imaginent une putain de conspiration capable de savoir s’ils se sont curés le nez.
Ah bah c’est sûr ! Des mecs qui plussent un crétin qui est à deux doigt de mettre en doute l’éxistence des mission Apollo (ou du moins qui utilisent les même arguments d’adulescents attardés shootés à Mulder et Scully), faut qu’ils soient bien niais tous ces fats !