Zalka

Bien vu Masuyer. Il est clair que Mohammed est un exemplaire de racisme dans l’islam.

Quand à Rexounet, ce type pense visiblement que la civilisation passe par le refus du tutoiement mais pas par le refus du nettoyage ethnique, de l’épuration ethnique ou des génocides.

A propos de tutoiement, rexounet, que penses tu des quebecquois ? Le vouvoiement est de plus en plus inusité dans la belle province. Peut être une influence de l’anglais, allez savoir... Seraient ils donc tous non civilisés comme tu le suggères ?

@Constantdansl’erreur : C’est précisément ce genre témoignage qui apporte le plus de valeur ajoutée à un article. Il faut être particulièrement à côté de la plaque pour y voir du narcissisme.

@Serpico : Si vous aviez eu des contacts avec ces problèmes, vous auriez décelé la sincérité du propos.

@Carmen : Merci. N’oubliez pas que la principale différence entre nous (outre le fait que je sois un homme et donc n’étant pas une cible), c’est que j’ai pu observer des raisons d’espérer.

Mohammed : votre diatribe est parfaitement révoltante. Allez donc tirer un coup, cela vous calmera peut être.

Une fois de plus vous n’avez RIEN chercher à comprendre de ce que je disais. Vous tirez des conclusions erronnées.

1/La culture originelle des berbère des canaries a totalement disparu. Ce peuple a totalement été assimilé par des chrétiens. Conclusion : par le passé, les chrétiens ne sont pas mieux comportés que les musulmans d’aujoud’hui. Alors, oui, un immigré berbère pourrait pratiquer sa culture librement. Il n’en reste pas moins que la culture berbère des canaries a totalement disparu en 4 siècles, ce qui n’est pas le cas sur le continent malgré un millénaire d’islam. En clair, l’islam n’a pas le monopole de la haine, de la guerre, de la soumission et de l’intolérance.

2/Soumis ? Mais je suis athée, suis soumis à quedalle ! Ce que vous êtes définitivement incapable de comprendre (alors que je l’ai expliqué clairement à Carmen, qui elle a parfaitement compris), c’est qu’il existe des gens qui ont la foi musulmane ET qui sont progressistes. Hors si vous rejetez tous les musulmans sans exceptions, vous rejettez aussi les progressistes. Vous faites ainsi le jeu des islamistes.

Syndrôme de Stockholm ? C’est ma propre famille qui risque d’y passer avec les islamistes ! Vous croyez que je tolère ces fils de putes d’Al Qaeda ? Vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au chiasma optique ! La vérité, c’est que je hais véritablement les intégristes quelque soit leur religion. Mais je ne hais pas les simples croyants qu’ils soient cathos juif musulmans ou dieu sait quoi. Je sais qu’il n’y a pas que des terrorristes arriérés chez les musulmans. Je sais qu’il y a des gens progressistes chez les musulmans. Vous aussi vous le sauriez si vous aviez lu mon échange avec Carmen.

Votre problème, Thierry Jacob ? Pour vous il n’y a pas de demi mesure. Un musulman a forcément tout les défaut de la terre. Et quiconque les défend est forcément un esclave. Tout blanc ou tout noir. C’est une pensée binaire parfaitement inadaptée dès qu’on sort de l’informatique. De ce fait, vous ne combattez pas le facisme vert, vous le radicalisez encore plus comme vous radicalisez l’occident. L’action des gens comme vous nous menera à un clash violent.

1/ je ne suis pas une femme. Je ne le prend pas mal et de toute manière, si nous devions toujours prendre les choses en tant qu’homme ou femme, l’égalité des sexes serait encore plus utopique.

2/Je n’ai pas cité qu’un exemple passé. J’ai également cité la situation des femmes hindoues qui ne sont pas mieux loties que les femmes musulmannes ainsi que la situation des japonaises, qui si elles ne subissent pas de brimades ou l’esclavage, sont totalement marginalisée dans le monde du travail.

3/Je crois qu’il est au contraire fondamental de prendre la mesure du passé. C’est nécessaire pour comprendre que la situation des femmes en occident n’a malheureusement rien de naturel et évident et qu’il a fallu de gros effort pour arriver au point où on en est.