Zalka

Je regrette d’avoir été aussi poli jusque là. Vous êtes un con, Drzz, de classe mondiale.

"Il faut avoir un gros problème mental, ou un manque d’éducation certain, pour apprécier des films aussi peu intelligents. " Attaque basse, jugement de valeur. Rien qui ne puisse ouvrir un débat.

"Mais c’est un choix. Personne ne peut forcer un autre à réfléchir. " Vous avez probablement raison. D’ailleurs, je doute que quiconque ai réussi à vous faire réfléchir.

"Pour les raisons de la publication, il me semble que la rédaction d’AV cherche le débat. A force d’avoir que des gens qui pensent la même chose, qui publient les tracts de la LCR et voient dans Oliver Besancenot l’avenir intellectuel de la France, ça fait baisser le nombre de visiteurs. " Mais quel débat est possible avec un ayatollah dans votre genre, dont la seule capacité semble être le mépris et l’insulte envers ceux qui ne partagent pas ses thèses.

"Rassurez-vous, mes petits gauchos, vous pourrez toujours m’envoyer au goulag une fois que vous aurez pris le pouvoir. Rien n’est perdu. C’est la lutte finale..." Ah oui, on est en désaccord avec vous, donc tout de suite on est une pourriture communiste qui veut vous envoyer au goulag... Quel finesse dans le raisonnement !

Et bien , j’ai un scoop pour toi, mon coco : le stalinien, c’est toi car quiconque est en désaccord est déhumanisé, débilisé. En clair, nulle pensée n’a le droit de cité si elle n’est pas en accord avec les tiennes. Tu n’as pas de réflexion mais uniquement du terrorrisme intellectuel : si on est en désaccord, on est l’allié objectif des néonazis, des terrorristes, des cocos etc...

Belle notion de la démocratie !

En fait, on peut parfaitement critiquer Moore. Ses films sont inégaux au niveau de la qualité. Certains faits rapportés sont inéxacts ou présentés de manière avantageuse pour sa thèse (Voir sa famille française "moyenne" dans Sicko avec les traductions franchement mensongères). Moore use parfois trop de sentiments (Farenheit 9/11 et la mère d’un soldat décédé). Le personnage a ses outrances et est clairement partial (mais de manière assumée).

Bref, on peut critiquer son travail, on peut être en désaccord avec lui. Cela a déjà été fait.

Par contre ce qui est franchement inadmissible, c’est les attaques coup bas de cet article : racisme, affairisme. Des attaques non pas sur son travail mais personnelle et surtout erronnée. A vrai dire, je suis étonné que Drzz, dans la droite lignée de Karl Rove, n’accuse pas Moore de pédophilie. C’est précisément ce qu’avait fait Rove pour discréditer Mc Cain (pourtant le nouveau héro de Drzz) en 2000 lors des primaires républicaines.

Et c’est là qu’on s’aperçoit de la profonde hypocrisie (ou stupidité) de Drzz. Il ne s’agit pas d’une saine liberté d’expression, mais de Mac Carthysme pur et dur. Il s’agit du pire visage de l’Amérique.

Comment peut on accepter l’article d’une personne qui réduit ses contradicteurs à "l’état végétal" supposé de leur cerveaux, qui enferme toutes personnes de gauche dans la catégorie "niveau intellectuel abyssal" ? Vouloir publier sur Agoravox des articles plutot de droite dans un soucis d’équité éditorial est louable et nécessaire pour un média comme celui ci. Mais attention à ne pas publier n’importe quoi juste sous ce prétexte. Car ce genre d’article ridiculise les gens ayant d’honnêtes convictions de droite (entendez par honnêtes : qui sont prêt à se confronter à la gauche et qui ne diabolise pas celle ci) et conforte les imbéciles de gauches (malheureusement il y en a...) dans leur propres diabolisation de la droite.

Les articles Drzz méritent parfois d’être lu qu’on soit d’accord ou non avec ses thèses. Ce n’est pas le cas de ce torchon. En fait, il devrait même être virer de l’édition d’aujourd’hui.

Votre dernière article, drzz était un pur tract de propagande. Pourquoi pas ? Après tout, chacun a le droit d’avoir sa propre opinion et de soutenir le candidat qu’il souhaite. Et s’il sortait de ce tract une trop grande foi envers les républicains, il aurait fallu être idiot pour le rejeter entièrement. En effet, vous aviez un certain nombre d’arguments pour le moins pertinents.

Ceci en revanche est un pur torchon indigne d’agoravox.

"Ce film m’a choqué par l’ampleur de sa médiocrité. Il faut être un abruti, dans le sens le plus clinique du terme, pour s’extasier devant un long-métrage aussi mauvais. " C’est votre avis... Effectivement, Farenheit 9/11 est son plus mauvais film. Je vous suggère toutefois ses autres films, "Bowling for Columbine" étant réellement un chef d’oeuvre.

"Même si je n’ai jamais douté de l’état végétal du cerveau des Européens" Insulte envers tout les européens.

"le film de Michael Moore m’a fait découvrir que les abysses, décidemment, n’avait guère de fond et qu’à gauche, on pouvait toujours descendre à la cave lorsqu’il s’agissait de niveau intellectuel. " Insulte encore, en particulier sur la gauche.

"raciste" Mensonge facile. Hypocrisie de l’auteur de ce bouquin et hypocrisie de votre part.

Le reste est à l’avenant. En parlant de bête immonde, je crois que vous n’avez rien à apprendre de Goebbels.

Non666 : C’est sûr que le terme "pétainiste" s’appliquerait plus à vous en particulier pour ce qui est de combattre les juifs...

Rien à apprendre, peut être, mais nous y progresserions certainement, si on les acceptait et leur enseignait l’humanisme. Mais pour toi, Seb59, l’humanisme se limite à ton prochain immédiat, pas à ton prochain.