Zalka

Antitall : je pourrais presque admirer votre acte de foi. La phrase que vous venez de sortir, sans préciser qui sont ces "certains", peut très bien signifier que les "conspirationnistes" auront l’air fin lorsque la vérité fera jour.

Bref, pour le moment, c’est vous qui avez l’air fin avec votre sarcasme à double tranchant. Laissez donc parler ceux qui amènent des arguments. Eux au moins, ne se contentent pas de définir la Vérité et de condamner tout ceux qui ne se convertissent pas.

La vérité voulue par les puissants ?

Mais vous leur accordez trop d’importance. Non pas qu’ils ne soient pas puissants. Simplement ils s’entendent moins souvent que vous ne le pensez. Leurs intérêts peuvent être extrèmement contradictoire. Chaque lobby se contente d’essayer de tirer le meilleur parti de la situation dans le contexte donné.

Du coup, les gouvernements fantômes, et autre big brother ne sont que des fantasmes.

Comprennez que je ne nie pas les dérives (STIC, loi machin, loi truc). Je réfute uniquement les plans d’ensembles où rien ne serait laissé au hasard. C’est juste que ce qui fait le hasard, ce sont les intérêts contradictoires des groupes de pressions.

Quand au clash, il ne s’agit pas de savoir si cette séparation existe et est réelle. Il suffit de savoir qu’elle existe dans la tête de ceux qui la désirent. Prenez la révolution russe ou la guerre d’Espagne. Lorsque la poudre a commencé à parler, les modérés, les vrais démocrates ont été réduit au silence sous peine de passer pour traitre en essayant de tempérer les extrèmistes. Du coup ils l’ont fermé. Mais que ce soit en Espagne ou en URSS, ce sont des excités qui ont gagné. Le choc des civilisations sera pareil. Pour les ultra conservateurs chrétiens des USA et pour les islamistes, la limite, elle est religieuse et évidente, même si ce n’est pas le cas pour les gens raisonnables.

"et pourquoi l’armada était déjà sur pied de guerre le 10septembre ?"

Pourquoi serait ce en rapport avec l’attentat. Vu la date de départ de la Flotte, et celle d’intervention en Afghanistan, il est clair qu’il n’y a aucun rapport. Si les USA était prêt au 10 septembre, et si l’objectif était le pétrole, l’afghanistan aurait été épargné et l’Irak à nouveau envahi dès 2001.

Dom,
coïncidence que vous liez à posteriori.

Lors du précédent exercice, il n’y avait pas eu d’attentat, et personne n’avait dit "ben tiens".

C’est précisément une une situation "ne pas attribuer à la malignité ce qui peut être le fait de la stupidité"

Parce que le Reichstag, en plus d’être un cas allemand, est le fait de nazi. Hors malgré ma répulsion pour la droite chrétienne américaine et mon désaccord profond avec le point de vue général des républicains, ce ne sont pas des nazis (qui eux même étaient des conspirationnistes souffrant de parano anti juive).

Quand à Pearl Harbour, vous en parlez comme d’une certitude, ce qui écarte tout débat, comme pour la plupart de mes interlocuteurs sur le 11/09. Ensuite, tout le monde sera d’accord, ce sont bien les japonais qui ont causé les dégâts. Le débat se fait uniquement sur le degré de connaissance du gouvernement américain.

Et c’est là que je relève trois incohérences majeures. La première, l’attaque doit avoir lieu pour déclencher la réponse américaine. Et elle doit avoir lieu que les américains perdent ou repoussent l’attaque. S’ils avaient été au courant et qu’ils repoussaient l’attaque, ils pouvaient tout autant joué de l’infamie japonaise et de l’héroïsme américain qui "pris" au dépoté ne cèdent pas. Second point, en laissant la flotte du pacifique se faire détruire, les américains perdent temporairement leurs moyen de défense ouest. C’est un risque extrèmement lourd pour un gain ridicule. Ils n’ont donc aucun intérêt à sacrifier leur flotte (ce n’est pas au deuxième coup qu’on sacrifie la reine, au échec). Enfin tercio, roosevelt soutient dès 39 la France et l’Angleterre, et organiser cette supercherie après la défaite de la France fait perdre un allié précieux. Bon pour ce dernier, je reconnais que Roosevelt tenait jusqu’à la débacle l’armée française pour la meilleure du monde et a éventuellement pu penser qu’il n’y aurait pas besoin des USA. Disons deux incohérences et demi.