Zalka

Appoline,

Les éléments dont vous parlez, j’en ai vu la plupart.

Une partie sont des affirmations scientifiques qui se trouve être totalement fausses (résistance d’une structure à un choc...) D’autres sont des interprétations d’images difficiles à analyser d’une manière totalement à charge (la vidéo du pentagone, on ne voit qu’un truc blanc qui peut aussi bien être un missile qu’un avion. C’est la photo d’ensemble avec un train d’atterissage qui prouve que c’est un bien un avion), et je ne parle même pas des mensonges sur les échelles de grandeur.

Le reste, c’est lier divers éléments troublants mais ne pouvant être que des coïncidences de manière à leur donner une logique à posteriori. Bref de lier ce qui ne l’est peut être pas.

Tout les éléments à décharge sont occultés : comme la haine des islamistes vis à vis des USA, le fait que bizarrement le puissant lobby des assureurs se soit pris des dizaines de milliards de sinistres à payer...

Bref, ne vous contentez pas de faire preuve d’esprit critique sur la théorie officielle. Usez en sur votre théorie alternative.

Commentaire faisant l’apologie de la torture...

La plupart des vrais complot ayant eu lieu aux états unis, contre les états unis ont pour caractéristiques d’opposer différentes factions américaines.

Le cas de l’état qui se blesse volontairement pour faire pencher l’opinion dans une direction voulue serait une première.

Cette impression est du au fait que l’on confond en permanence deux choses, chez les conspirationnistes. Lorsqu’un évènement comme le 11/09 arrive, les factions extrèmistes cherchent à en tirer partie pour leur bénéfice (l’industrie militaire par exemple), mais cela ne signifie pas qu’elle a planifié l’évènement pour autant.

J’ai toujours adoré la juxtaposition de la puissance américaine avec le bédouins armés de cutters. Et bah oui, il suffit de cutter pour prendre le contrôle d’un avion. Et il suffit d’un avion pour provoquer l’écroulement d’un gratte ciel.

Même le terme "batiment le plus défendu au monde" est pathétique ! Le WTC avait une valeur symbolique, mais ne comptait que des bureaux. Et quand bien même vous le protégez, les vigiles ont du mal à bloquer une boieng de plusieurs centaines de tonnes lancés à 600km/h juste en roulant des biceps (appréciez le retour de la méthode "cutter").

Les enregistrements ? Vous pensiez qu’ils seraient utilisables après l’écroulement des tours ? Je me demande qui croit au père noël...

Et pour Richard Reid, ayant agi seul, une merde peut toujours survenir et tout mettre à l’eau. Lors du 11/9, un des avions détournés n’a pas atteint sa cible. C’est d’autant plus valable après le 11/09 où les mesures de sécurité (parfois stupides) ont été ressérés.

Ravi de ne point faire partie de vos intimes, idée qui me donnera des cauchemards cette nuit. Par ailleurs, "Djanel" me déplait au plus haut point, dans la mesure où il ressemble trop à mon prénom. Si j’étais du genre à verser dans l’intrnasigeance, je prendrai ce pseudo pour une insulte personnelle.

Ensuite, je constate avec un grand plaisir que vous n’avez toujours pas imprimé le but de mon avatar qui est de distraire mes interlocuteurs et de voir qui cherche à comprendre et qui se fie aux apparences. Si j’écris "Merde" sur l’étiquette d’une boite de caviar, vous jeteriez sans aucun doute la boite !

En ce qui concerne le point de vue de l’auteur, le réduire à l’illustration est profondément idiot, puisque l’illustration n’est pas forcément choisi par l’auteur, mais bien souvent par la modération au moment de la publication. Plus important, le fait de tirer sur une ombre n’illustre pas l’inexistence du terrorrisme, mais le fait de tourner parano et de voir le terrorrisme absolument partout (ce qui est aussi idiot que de ne le voir nulle part).

Ensuite, lier terrorrisme et simple violence dénote une incapacité à comprendre que la motivation de cette violence joue énormément. Le braqueur et le terrorriste usent tout deux de violences, mais pas dans le même but. Ils ne peuvent être traiter de la même manière.

enfin, chatelet, oubliez, c’est une référence à une chanson.