Zalka

@krokodilo : Pour la même raison qu’il n’y a pas de panneau sur chaque feu pour dire « passez au vert » : parce que c’est évident. Y voir de la dissimulation est un symptôme de paranoïa.

L’éternelle marotte du « il faut connaître pour en parler ». Faut-il se piquer pour parler des problèmes de drogue ? Non. L’esperanto, c’est pareil.

Je constate, esperantulo, que vous n’avez même pas fait attention à mon propos, à savoir : Esperanto, espagnol, italien ou latin, c’est le même problème. S’exprimer dans une de ces langues dans le seul but d’être incompris d’une partie des participants à la discussion est ridicule.

au passage, c’est « Ô grand Zalka » et pas « haut grand Zalka » ou vous vous répétez. Si vous n’êtes pas foutu de vous exprimer correctement dans votre langue maternelle, il n’y a pas de raisons que vous en soyez capable dans une autre, esperanto ou anglais.

Esperantulo, vous avez décidément de gros problèmes au niveau des bases de la logique.

Vous vouliez voir notre réaction si vous parliez esperanto, et vous avez eu notre réaction si vous parliez un langage incompréhensible pour nous.

Avez vous seulement tenter de comprendre mon propos ? Vous auriez remarqué que je fais directement référence au fait de parler dans une autre langue non partagée.

J’ai tendance à penser que, pris sur le fait, vous avez tentez de justifier à posteriori votre comportement indigne d’un enfant de 4ans.

@krokodilo : nulle hargne envers l’esperanto, juste un vague énervement à l’égard des méthodes et de la mauvaise foi des espérantistes (et j’insiste pas contre les espérantophones).

Krokodilo : cela ne prouve absolument rien concernant la facilité de l’eo. J’aurais tout autant pu comprendre le sens de phrases simple en espagnol ou en italien. Si deux mots avec une racine latine ont suffit, pourquoi déduirait on quoique ce soit de la facilité de l’esperanto ?

@esperantulo : Est ce que le fait de choisir délibérément de ne pas être compris dans une discussion est une application des grands principes fondateurs de l’esperanto ?

Si vous ne souhaitez pas être compris des nazis anglophones à la solde des cryptostalinien chinois du fbi gitons du grand capital comme moi ou asp explorer, pourquoi pas ! Mais pensez au nombreux personnes qui parcourent ce fil... Que penseraient ils de moi, si je choisissais de vous répondre délibérément en klingon pour être sûr de ne point être compris ? Une belle anti pub pour vos grands principes.

A défaut de prouver la facilité de l’anglais, ce commentaire prouve la nécessité de l’apprendre.

En effet, s’exprimer dans un sabir connu d’à peine 200 000 personnes ne peu qu’avoir qu’une conséquences : l’incompréhension.

Si tu t’étais exprimé en anglais, une large partie des gens auraient pu comprendre ton message au lieu d’en être réduit à tenter de deviner le sens de tes mots. Dramatique qu’au lieu de l’encourager, l’esperanto entrave la compréhension.

En fait, on constate ici un usage insolite du gadget linguistique nommé eo : faire passer un message discrètement aux « initiés de l’esperanto » : « Attention le troll vient pourrir la discution, ne lui répondez pas ».

Si le commentaire d’asp explorer est un troll, pourquoi uniquement l’indiquer aux rares personnes comprenant l’esperanto ? Contrairement à Boileau, l’hystérique intégriste communisto-biblique, et à Demian, l’artiste raté qui passe plus de temps à troller qu’à créer, tous les trolls n’ont pas ce titre tatoué sur le front.