Zalka

@MCM : votre intervention est parfaitement pathétique.

Je ne prétend pas que le hamas est gentil, je les qualifie même de salaud. Je ne pointe que le fait suivant : en tant que fanatique religieux, ils ne visent pas une richesse matérielle. Cela ne les rend en aucun cas meilleur.

Et je dis clairement que le bénéfice qu’ils comptent retirer existe. Sous forme de popularité, pas sous formes sonantes et trébuchantes. Bien sûr qu’ils ont des sources de revenus. Mais celles ci ne proviennent certainement pas des palestiniens sans le sous.

Bref, vous auriez mieux fait de la fermer, ou alors de réfléchir avant de parler.


Hier, j’ai été pris à partie parce que je dénonçais l’antisémitisme d’une partie des pseudo soutiens au Hamas, et aujourd’hui, je réussis à me faire qualifier de pro hamas alors même que je les qualifie de salaud. C’est bien la preuve qu’il y a des gros cons dans les deux camps...

Comment le Hamas aurait il pu se tromper à ce point ? Surtout après la guerre contre le Hezbollah au Liban.
Ce sont des salauds, mais pas des idiots.

Quand à cette histoire de "bénéfice", pardonnes moi, mais tu te gourres totalement sur la nature du Hamas. Ils ne sont pas là pour les thunes, pas là pour accumuler un pouvoir économique, mais un pouvoir politique de nature religieuse. Ce sont des fanatiques, pas des marchands !

Pour eux, blocus ou guerre, c’est gagnant à tous les coups. En cas de guerre, pour les raisons que j’expose dans mon post précédent. En cas de blocus, pour les raisons que tu exposes à une différence près : ils ne font pas de bénéfice en or, mais en aura. Ils ne vendent pas les marchandises, ou alors à un prix très bas. Ce qui leur permet d’avoir la même aura auprès des palestiniens, de passer pour les seuls qui les soulagent de leurs souffrance.

Je ne comprend même pas comment on peut être libertarien au point de nier toutes motivations autres que mercantiles...

Salut Marsu. Cela faisait un bail.

Un grand retour avec un grand article.

Je ne suis pas pour la double peine et je crois qu’un homme qui a purgé sa peine mérite une seconde chance dans la société.

Toutefois, suivant la nature du crime et la position de la personne, cela ne veut pas dire qu’il peut retrouver sa place d’avant. Bref, réinsertion de Font, c’est la loi, c’est normal, mais dans la société, pas forcément dans la société du spectacle. Et puis, ai je le droit de ne pas avoir à applaudir un violeur ayant purgé sa peine sans être taxé de supporter de la loi du talion ?
 

Au temps pour moi. Je n’aurais pas du me baser sur votre défense exclusive de la légitimité d’Israël à se défendre.

Je maintiens tout de même mon analyse.