Zalka

@Cambronne : de mon point de vue, le problème est moins le fait que Massoulier enfonce bayrou que le fait qu’il encense un homme dont l’amoralité ne fait aucun doute pour parvenir à ses fins.

Plutôt que de s’agenouiller devant saint bayrou le soi disant "anti establishment", il y a un paquet de critiques très valable à faire. En prenant Tapie, Massoulier passe à côté de tout, il n’argumente pas, mais se contente de descendre. Cela a peut être du style, mais c’est un vain exercice.

C’est sûr Mescalina, encenser un repris de justice pour enfoncer un homme politique, ce n’est pas conformiste. C’est complètement con, mais ce n’est pas conformiste.

Massoulier au delà du style ne travaille que la forme, jamais le fond. Mais apparament, même la vacuité a ses admirateurs.

Quelqu’un lui a mit le paquet dessus !

Manger du hérisson remplace avantageusement le piment si vous voulez du piquant !

Comme c’était aussi facile qu’évident pour tout le monde, je me moinsse !

Du très grand n’importe quoi cet article !

Pour défoncer Bayrou (ce qui est moins légitime que le critiquer), l’introduction avec Tapie est probablement la pire entrée en matière possible. Tapie, le radical de gauche ! Ce parti avec plus de deux élus, mais uniquement par la bonne grace du parti socialiste qui prête militants et électeurs ! N’avons nous pas trop parlé de Tapie à son époque ?

Il faut dire que Bayrou dénonce, sur des sujets d’actualité. C’est pour cela qu’on parle de lui. Tapie, on parle de lui lorsqu’il se fait condamner, lorsqu’il se reconverti en acteur (sans déconner, vous ne voyez pas le problème ?) ou lorsqu’il braque 60M de français avec le consentement de Sarko.

Vraiment un article particulièrement minable, pondu par un neuneu qui n’a rien a envier aux bobos. Vous auriez du vous contenter de la politique people. Un petit article sur Carla ?