Zalka

@Trashon : tu en parles comme s’il s’agissait d’un virus, alors qu’en réalité, il s’agit de génétique. Imagine une situation où les humains ne bougent pas et sont plantés dans le sol. Si tu transplante un scandinace en guinée, les gènes de la blondeur et des yeux bleux va se propager. Mais de là à éradiquer la pigmentation des noirs, c’est ridicule. Au bout d’un certain temps, il y aurait des gènes scandinave en guinée, mais jamais de disparition des gènes d’origine.

De fait, une culture en plein champs d’un OGM propagera les gènes modifié, mais n’éradiquera jamais les gènes non modifiés. De plus, un paysan a le choix des cultures qu’il fait et peut donc parfaitement prendre des plants non "contaminés" pour ses culture ultérieures, ce qui limitera la propagation.

@Plume : "le fait de prendre position pour ou contre quelque chose n’est pas l’exclusivité des fachos ,des imbéciles ou des extrémistes "

Non effectivement. En revanche, traiter d’imbécile toute personne n’ayant pas fait allégeance à votre position est effectivement une tare d’extrèmiste.

Ensuite oui, je propose qu’on passe par la loi, plutôt que par le fauchage. Quand Bové a commencé ses conneries, il y avait un vide juridique. En préférant faucher plutôt que d’informer et de faire pression sur les parlemantaires, il a contribué à faire passer une loi qui légalise ces cultures qui posent problème. Il a également aidé à ce que la législation sur les indications des boites d’aliments soient suffisament lâches pour que les consommateurs ne sachent pas ce qu’ils ont dans leurs assiettes. Pourtant une baisse des revenus des utilisateurs d’OGM auraient été le meilleur moyen d’empêcher la progression.

Alors, la marche à suivre, c’est arrêter de faire les couillons, et faire une mauvaise pub aux produits avec OGM.

Notez que si je trouve Bové alarmistes sur certains aspects des OGM (notamment la quasi comparaison avec une épidémie), il est en revanche extrèmement pertinent sur l’aspect captivation des cultivateurs : les brevets sur les semences obligent les agriculteurs à racheter tout les ans des semences.

Et bien justement, plume, on constate clairement que la méthode Bové ne marche pas. Il n’a obtenu absolument aucun résultat positif. La seule chose qu’il a obtenu, c’est une radicalisation de son camps qui refuse toute discution avec des députés de droite sous prétexte qu’ils seraient systématiquement vendu à "l’ennemi".

"de toute façon il faudra un jour que vous même vous choisissiez votre camps : rien faire ou bouger "

Pensée typiquement bushiste : choisir un camp... Avec vous ou contre vous. Un jour vous sortirez les fusils...

Je ne veux rien vous faire gober, plume. Je suis simplement choqué par votre fanatisme. Il se trouve que je suis contre les OGM, mais que je trouve le comportement des soi disants anti OGM (Bové en tête) comme stupide et contre productif.

On l’a vu lors des débats à l’assemblée nationale : une bonne partie des députés de droite était très génée par le lobbying intensif de monsanto. Si Bové avait cherché à argumenter plutôt que détruire, il aurait peut être pu renverser la vapeur et faire que les cultures OGM subissent plus de contrainte.

Alors, votre méthode qui consiste à insulter les gens qui ne sont pas d’accord, je la méprise.

Le risque de contamination est réel, mais parler de destruction totale du maïs naturel ne prouve qu’une chose : vous ne connaissez rien de rien au problème.

Plume, quel commentaire mesuré et tolérant !

Vous avez raison ! José est gentil et monsanto est méchant ! Pourquoi aller plus loin ! Et ceux qui ne sont pas d’accord sont aussi des méchants.

Et on commence à ne pas être d’accord dès qu’on exprime un doute ! A mort ceux qui doutent !