Zalka

Woaw Larsen, c ’est vachement ininteressant ce que tu dis, sérieusement, t’ as pas de chance d’ être si ininteressant comme mec !! LOL...

Crétin...

De mon point de vue, tu es très fidèle à toi même. J’essaie de te donner un conseil simple, et tu m’envoies bouler.

Il faut dire que j’abuse : je t’incite à dénoncer toutes les formes de racismes.

Tu sais à quoi tu me fais penser ? A ces racailles de cités qui pleurnichent sur le racisme de Le Pen et qui craches "sales blancs" ou "sales français". Voilà la vérité, tu n’es qu’une racaille qui pleurniche sur l’antisémitisme, mais qui passe son temps à dénigrer les noirs et les arabes. D’ailleurs comme les cailleras, tu es convaincu d’être beau gosse, mais franchement, vu la tronche que tu te payes, je parie que c’est surtout ton portefeuille qui parait très joli.

Une petite merde en somme.

Je partage votre point de vue sur cette candidate et les informations que vous amenez sont pour certaines effectivement de mauvais augure pour Mc Cain, néanmoins ne classons pas trop vite cette désignation comme une erreur.

Je pense cela surtout pour deux de vos infos : sa fillle enceinte. Le mariage serait programmée : il n’y a pas violation des valeurs de la candidate ni de l’électorat chrétien. Ensuite le soutien à un parti indépendantiste d’Alaska peut paraitre une hérésie aux USA, mais en réalité, un des dadas républicain est l’affaiblissement du pouvoir central. Ce soutien ravira les nombreux américains (y compris chez les démocrates) qui veulent moins d’état fédéral et plus d’états fédérés.

@Ronny : les raisons que tu invoques ne sont absolument pas des casseroles. Pour toi, comme pour moi, ce sont effectivement de bonnes raisons d’espérer que Mc Cain ne soit jamais élu. Mais pour l’électorat américain, en revanche, c’est le contraire.

Ce que tu désignes comme une casserole est en fait de la drague vers des catégories précises de l’électorat américain. Du point de vue de Mc Cain, il s’agit donc d’un atout.

Ce qui est dingue Olga, c’est que vous n’ayez jamais remarqué qu’à part quelques uns, les "anti conspirationnistes" ne nient pas ce fait. Simplement, parce que nous sommes moins naïfs que vous, nous l’appliquons également à l’autre camps. Par ailleurs, nous ne nous contentons pas de douter de la "théorie officielle". Nous doutons également de la théorie "complot" qui quand on l’éxamine, contient bien plus de trou que la version officielle.

Au temps pour moi, julien, la prochaine fois je t’appellerais simplement connard ou pauvre con. Visiblement cela colle assez bien.