Zalka

@Gilles : "Mais franchement ne crois tu pas que la démocratie américaine est de plus en plus minée par sa classe politique et leurs liens incestueux avec l’argent et les divers lobbies ? "

Absolument. J’ai cette impression également. Néanmoins, il ne faut pas minimiser les possibilités de régénéressence d’un démocratie. Il faut également tenir compte du mode de fonctionnement de cette démocratie. On parle souvent de lobbies, mais aux USA, les lobbies ne sont pas uniquement issus de grosses multi nationales, mais également d’association de consommateurs ou de citoyens. Les exemples de condamnation faramineuses en cas de mises en danger sont là pour témoigner du fait que les gens ne se laissent pas faire.

Alors effectivement, la colistière de Mc Cain me semble être particulièrement tarée. Je n’ai à priori aucun point commun avec elle. Néanmoins, tout ce que je dit c’est qu’elle fait bel et bien de la politique, même si c’est sur un registre nauséabond. J’ajoute que la plupart des intervenants (ainsi que l’auteur) parlent de faux pas de Mac Cain uniquement parce qu’ils n’aiment ni l’un ni l’autre. Nous sommes loin de connaître l’effet que cela aura sur l’électorat. Il est possible que Mc Cain est en fait réussi son coup. Il est également possible qu’il perde plus au centre qu’il ne gagne à l’extrème droite.


Et c’est cela que je reproche chez la plupart des intervenants. Tout le monde dit que c’est une erreur uniquement parce que l’on est encore plus en désaccord avec Miss Alaska qu’on ne l’était déjà avec la Frite. C’est une absence de logique.

Parce qu’il faut bien un langage commun et qu’à priori 7%, c’est mieux que 0.03 %. surtout lorsqu’on atteint les 25% en ajoutant ceux qui l’ont déjà appris au 7% dont c’est la langue natale.

Non, c’est objectif. Tout ce que je dis, c’est que tout système démocratique est imparfait, qu’il est impossible de trouver une méthode parfaitement juste et que l’on empêchera jamais toutes les fraudes.

Mais dans le même temps, aucun système n’est meilleur qu’une démocratie.

Commentaire entourloupe...

L’antisémitisme ne se définit pas en fonction du sens admis de juifs, mais plutôt en fonction de la vision qu’en ont les antisémites.

Certains antisémites du genre Kemi Seba haïssent les juifs non pas en tant que croyant d’une religion ou membre d’une race, mais au contraire en tant que "non race", car le métissage constant des juifs avec leurs voisins immédiat fait d’eux un peuple multiethnique d’un point de vue biologique mais qui reste unis culturellement et religieusement.

Par racisme, j’entend plus xénophobie, ou haine de ce qui est vu comme un corps étranger. A ce titre, la haine du noir, du gitan, du bougnoule, du blanc, de l’homo ou du juif est exactement la même.

Pourquoi ? Nous avons à faire à un article aussi mauvais que les siens. Je trouve au contraire que c’est fort à propos.

drzzzz drzzzz drzzzz drzzzz drzzzz