Zalka

Merci pour cette fine analyse politique.

Et puis démontrer depuis des décénies, c’est une affirmation erronées.

Statistiquement, on avait la preuve d’une corrélation forte entre les deux depuis des décénnies effectivement. Par bon sens, on constatait aussi l’effet depuis des siècles. Mais le mécanisme précis qui fait passer de tabac à cancer n’est connu que depuis 20 ans environ.

Je crois qu’en plus de l’orthographe, il vous faudrait des cours d’ironie et de second degré.

Je parodiais l’idée de complot visant à cacher la présence de polonium dans les clopes.

Mon idée, c’est que pour battre en brèche les démonstrations de la nature cancérigène du tabac, les producteurs lancent l’idée de cigarettes contaminées au polonium afin de dire : " ce n’est pas le tabac, mais le polonium qui donne le cancer : plus de polonium, plus de cancer".

Débile, n’est ce pas ? Normal, c’était l’idée de la blague.

Quant à l’air pur et sain, croyez moi, à moins d’avoir la chance d’être à la campagne, ce n’est pas ma clope qui va vous emmerder le plus.

C’est également mon impression. L’article me fait penser à du drzzz inversé, c’est à dire du cassage en régle de l’adversaire sans soucis d’un minimum d’objectivité le report des faits.

Bulgroz : Savez vous à quoi on voie que vous êtes un imbécile ? au fait que vous ne connaissiez qu’un sens au verbe "juger". Personne ne parle de jugement pénal, ce qui visiblement est votre seule manière de juger les noirs.

Peut être le verbe "jauger" aurait été mieux compris, quoi que j’ai des doutes.

La signification de cette phrase est que désormais, on ne tiendra plus compte de la couleur de la peau. N’est ce pas génial ? Peut être pas, puisque vu vos affirmations habituelles, je gage que vous préférez qu’on tienne bien compte de la couleur de la peau, pour être plus dur avec les basanés.