Robert Fressat

@joletaxi

@JMBerniolles

@fifi

Merci pour le programme, je vais le lire.
Par ailleurs, vous avez tout à fait raison, je suis méfiant. Et au fond, vis à vis de gens honnêtes comme vous (à priori), ma méfiance est injuste. Mais la condition humaine est ce qu’elle est, nous n’avons pas un détecteur de vérité monté en série. On se fait avoir et on devient méfiant. Mais ça n’est pas juste. ok.

Je ne crois pas que je vais vous dire que le programme de l’UPR est démagogue. Il est possible qu’il me paraisse être une bonne chose. Par contre, j’ai encore du mal à imaginer la mise en œuvre d’un tel programme par un homme politique. On a bien vu ces derniers temps la liberté que les hommes politiques prennent vis à vis de leur programme. Prétendre que l’on va faire des choses dans le seul but de se faire élire, c’est démagogue. Proposer un programme qui soit une collection d’idées populaires (dans le but de se faire élire) c’est être populiste.

Je vais lire tout ça, il est tout à fait possible que les idées de l’UPR me séduisent.

@fifi

PS :
s’il s’agit de lutter contre la corruption et les inégalités, alors « sortir de l’Europe » n’apparaît plus comme la solution évidente.

Des tas de solutions peuvent alors être envisagées. On peut continuer avec l’Europe et corriger ses défauts.

L’Europe n’est pas mon problème. Les USA non plus, ni la Russie, ni la Chine ni etc.

Mon problème est la corruption et les inégalités (et aussi préserver l’avenir de l’humanité, tiens tant que j’y suis  ).

La question est comment - moi - je peux agir.

Si je commence, le groupe suivra peut-être. C’est ce qui se passe dans les ZAD. Et c’est cool

@fifi

Tu parles du « nouvel ordre mondial », c’est pour moi un concept qui demande à être défini clairement. Serait-ce un nouvel ordre mondial souhaité par une partie de nos dirigeants (au sens large, pas seulement dirigeants politiques, je parle de ceux qui ont beaucoup de pouvoir) afin de gagner encore plus de pouvoir et d’argent, bref que ceux qui ont le plus en aient encore plus ?
Si oui, ce problème n’est pas nouveau.
Au fond, je vois 2 problèmes : corruption et inégalités.

UPR et Asselinau ?
Pourquoi pas. S’il se montre incorruptible et lutte vraiment contre les inégalités. Mais à force de voir des hommes politiques corrompus et / ou inefficaces, je doute.

De toutes façons mon vote ne changera pas le cours de l’histoire. Mais tu as raison, il ne faut pas pour autant négliger de voter.

Sachant que mon vote ne changera pas le cours des choses, quel moyen d’action me reste t il ?
Montrer mon désaccord et arrêter de jouer le jeu du système :
 - pour le premier : l’un des moyens d’actions, est la manifestation non violente.
 - pour le second : se mettre hors de la société, quitter mon emploi, mon appart de location et essayer de réinventer la vie.
(pour ces 2 cas, au pire je ne fais de mal qu’à moi même)
C’est 2 moyens d’action différents que pratiquent les zadistes.
Là ou tu parles de solution politique, d’autre font le constat que nos politiques ne changent rien (ils ne veulent pas ?). Alors ils choisissent d’autres moyens. Avec éthique.

Je ne vois rien à redire.

Pas la peine de s’énerver avec des « Asselinau aurait pas laissé faire ceci ou cela ».
D’autres disent la même chose de Lepen ou de Sarko etc.
 Asselinau, pourquoi pas ? Pourquoi pas Lepen, Sarko ?

Je te concède une chose, dans le populisme et la démagogie, Asselinau est beaucoup plus fin que les 2 autres (que je ne les cite qu’à titre d’exemple, on peut remplacer par qui tu veux)

Mais manque de bol, la finesse, c’est pas ce qui plaît au peuple actuellement. Ce dernier n’étant peut-être pas assez éduqué, trop asservi, abruti par le travail, la consommation, etc. qu’il est.

Bref, le peuple ne vote pas Asselinau. Dommage, on ne saura pas le fin mot de l’histoire, si lui est aussi pourri que ses potes actuellement au pouvoir.