Commentaire de slide sur Nucléaire, information et désinformation

Commentaire de slide

sur Nucléaire, information et désinformation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

slide 24 août 2007 15:27

Intéressant, mais je pense qu’il faut un peu plus insister sur l’alternative de baisse des besoins énergétiques. C’est en réalité la seule réellement valable, ce qui ne s’envisage pas tant elle entre en contradiction avec le dogme de la croissance instable qui est la base de notre écosociété de gaspillage.

Maintenant, pour faire face aux besions d’aujourd’hui (on placera la diminution du besoin à d’autres avis), les énergies produisant le moins d’effet de serre de la fabrication à la destruction de l’unité en fin de vie, sont tout d’abord l’éolien et l’hydraulique (dans un mouchoir de poche), puis le nucléaire, le solaire photovoltaïque se trouvant à mi-chemin entre le nucléaire et le thermique classique !

La recherche permettra d’orienter et de modifier le tableau des palliatifs, mais pour ne plus produire de gaz à effet de serre, il n’y a que l’abstinence électrique comme solution. Raisonnable ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 10:32 - Alain Bondu

@ Pierrot : Nous sommes bien d’accord que tout stockage d’énergie se fait avec un (...)
15/09 18:34 - Jean Vladimir

Information : Comment bénéficier d’une énergie atomique inoffensive et inépuisable page (...)
14/09 23:30 - Pierrot

Réponse à @ Bondu, le stockage d’hydrogène gazeux à haute pression ne pose pas de (...)
14/09 08:27 - Alain Bondu

@ Zelectron : A ma connaissance, le délestage des barrages reste marginal, dieu merci. La bonne (...)
13/09 10:59 - zelectron

J’ajoute que EDF à ma connaissance n’en ayant pas eu l’idée (ça se (...)
13/09 10:53 - zelectron

Et le gaspillage du delestage des barrages ? EDF devrait se faire un devoir de stocker (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous