pierrot,
le popos est très sage...
mais je pense que vs commettez une erreur qui me confirme ds l’idée qu’on trouve parmi les occidentaux des tenants de l’interpréation politique de l’islam.en somme vs etes ,pour des raisons précises et inutiles d’aborder ici , un traditionaliste, islamiquement parlant.
si on réfléchit un peu sérieusement aux fondements de l’islam- voir les 5 piliers qui in fine se réduisent à la profession de foi, au jeûne(sous conditions) et à la prière , on consate que le projet du prophète fut la fondation d’une foi.la foi rien que la foi.au final l’islam c’est uniquement ça.les moyens politiques ,qu’on reproche à tort à l’islam, ne sont en fait que la dimension historique ds laquelle l’islam est né.
maintenant que les Arabes pour se consoler de leur malheur et limiter les effets désatreurs qu’à sur eux l’hégémonie occidentale tentent perpetuellement de ns ramener à leur pt de départ, rien de plus normal.
que voulez- vs que nous opposions à Israel par exemple ds l’état actuel de nos forces sinon notre foi ?est -ce dire que l’islam est politique de a à z ? non, mais simplemnt que les Arabes actuels sont incapables de repondre efficacement à la domination occidentale. l’islam politique est trjs un syptôme jamais la cause.
l’islam est la seule foi possible , et le catholique que vs etes aurait dû tirer ttes les conséquences car si Dieu, enfin celui dont ns parlent les monothéistes devait existé il est soit celui du Coran, soit le Néant.
il ne peut y avoir d’autres alternatives possibles , car l’histoire ,sa direction,ayant un sens relativement déterminé, l’après abolit l’avant.
ou l’islam est vrai ou le Dieu révélé est une chimère.cette assertion est impossible à contredire.