• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Méric de Saint-Cyr

sur Origine de l'incivilisation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Méric de Saint-Cyr Méric de Saint-Cyr 27 mars 2008 13:43

J’ai fait l’effort de lire jusqu’au bout votre prose soporifique pour ne pas avoir mauvaise conscience de me dire, j’ai baclé ou j’ai survolé. Mais vraiment, je crois que vous êtes à côté de la plaque.

Premièrement l’incivilisation ça ne veut rien dire : il y a juste un changement de valeur et conflit de générations entre les vieux qui défendent les valeurs anciennes et les jeunes qui développent et défendent des valeurs nouvelles. Avant c’était "tu honnoreras ton père et ta mère", maintenant c’est niketamère. Nous sommes de toute évidence dans du transitoire, car il y a conflit de cultures.

Deuxièmement, vous oubliez l’essentiel : la source de la culture n’est ni le respect, ni la hiérarchie du savoir, mais la curiosité.

Enfin, je vous cite car cette phrase est DÉSOPILANTE, pour ne pas dire désolante :

  • « Cette condition de “comprendre” avant d’adhérer à ce que l’autre décrit est alors source de manque de respect. Quand en plus l’autre est votre supérieur hiérarchique, il ne peut donner que l’impression de jouer au petit chef : “je ne comprends pas ce que tu dis, donc c’est con”. »

Loin d’être de l’incivilisation, ce scénario que vous décrivez montre un progrès civilisationnel puisque justement, aujourd’hui, tout le monde à le droit à la parole. Y compris vous.

Néanmoins, si vous voulez être compris par autrui, commencer par rendre vos concepts et votre pensée plus clairs.

Retenez cette leçon : si l’autre ne me comprends pas, c’est d’abord ma manière de communiquer qui est en cause.

C’est un peu trop facile d’accuser l’écoutant. Avant de vouloir changer le monde, il faut d’abord changer soi-même (Bouddha).

Quelques cours de sociologie et de psychologie ne vous ferez pas de mal.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès