Un de mes posts a été supprimé, alors qu’il n’avait rien d’un abus, et ne faisait que répondre aux mensonges du péripate ; je me permets donc de le reproduire :
Ce que dit Hayek, c’est qu’il vaut mieux une dictature libérale qu’une démocratie totalitaire
Et d’une, c’est FAUX. Ce que dit précisément Hayek, c’est qu’il préfère « une dictature libérale à une démocratie non-libérale » ; l’assimilation ; non-libéral - totalitaire, n’est qu’un mensonge de plus, un abus de sens, proféré par le péripate
Et de deux ; Le concept de « démocratie totalitaire » est, évidemment, également, un contre-sens total. Dans une démocratie, ce sont les citoyens qui élisent leurs représentants ; c’est donc le contraire du totalitarisme ou de la dictature
Et de trois ; en revanche, le concept de « dictature libérale » est, lui, tout à fait approprié (cf le Chili de Pinochet) : on remercie le péripate de nous le rappeler
Et de quatre ; reconnaître qu’on « préfère une dictature » ; quel que soit le terme qu’on y adjoigne, pour abuser la galerie, est l’aveu définitif d’une apologie de la forfaiture.
Et de cinq ; quels que soient les mensonges, dénis de réalité, oxymores, circonlocutions, abus de sens, amalgames, confusions entretenus par la secte des libéraux, ils ne peuvent masquer la tendance lourde, profonde, et essentielle de cette idéologie pour l’exploitation, l’oppression, la privation des libertés, la dictature : ite missa est.
p.s. : avis aux censeurs ; pas la peine d’essayer de faire supprimer ce post ; je le reposterai autant de fois qu’il est nécessaire