Tu mélanges tout : le bouddhisme n’est pas une religion au sens ethnocentrique étroit où tu l’entend. C’est bien plus proche d’une philosophie, ne serait-ce parce qu’il n’y existe aucun dogme essentiel. Quand au catholicisme, il ne m’a pas l’air si exsangue que ça : l’incroyable discours crédule et indécent du chanoine de Latran confirme une inquiétante dérive théocratique et dictatoriale (ça va de pair) du pouvoir.
« Quant aux autres religions, je ne vois pas sur quoi tu peux te baser pour les accuser de la sorte » : je connais personnellement au moins une personne (avec un petit Q.I.) victime d’une escroquerie caractérisée de la part d’une « église évangélique ». Prévenue par son employeur, la police a enquêté, constaté les sommes d’argent conséquentes détournées, mais n’a rien pu faire, car, sur le plan juridique, ce type d’abus de faiblesse caractérisé n’est que très rarement sanctionné. Et à coup sûr, pas assez.
Et quitte à te provoquer un tantinet le bénitier, je me demande s’il ne conviendrait pas de s’interroger également sur le financement public du clergé catho en Alsace-Lorraine (avec MES impôts mais contre mon souhait), sur l’absence d’école libre de l’obscurantisme, c’est à dire laïque, dans certains villages, sur l’apartheid du genre féminin dans le clergé, voire même sur l’exploitation commerciale éhontée des gens qui souffrent au prétexte d’allégations de « miracles » par ailleurs fort peu crédibles ...
« Et ma remrque sur l’islam ? » : comme pour n’importe quelle autre crédulité. Chacun-e- est libre d’être crédule. Ou pas. Ce que je dis n’implique aucune « attaque » judiciaire des croyances de chacun-e ! C’est toi qui veut me faire passer pour je ne sait quoi, en déformant à ce point ce que j’écrit !!!