Commentaire de seb59 sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de seb59

sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seb59 (---.---.180.194) 21 décembre 2006 09:44

@miaou

Je suis content de voir que nous sommes d’accord.

Moi je ne me place pas au niveau de l’ethique (qui n’a pas d’interet dans une strategie de reproduction et d’evolution), mais au niveau du schéma scientifique.

« En revanche, cela amène à se poser des questions sur l’éthique de la science elle-même, les manipulations idéologiques ou autres dont elle peut faire l’objet »

Vous avez raison, la science et l’ethique ont des interets parfois contraires. De meme que l’ethique et la religion , ou la religion et la science.

C’est la meme chose entre la philosophie et la logique (science). Ce qu’un philosophe considererait comme benefique pour un peuple pourrait etre un aberration du point de vue scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 15:57 - Marsupilami

@ Gem Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser (...)
22/12 15:21 - Dominique

@ l’auteur, vous pourriez peut-être donner un coup de main à Pascal Sevran, je crois (...)
22/12 15:02 - Dominique

J’arrive encore trop tardivement après la mise en ligne de l’article mais si comité (...)
21/12 15:05 - miaou

@gem A ce stade, nous sommes donc (globalement) d’accord.
21/12 14:40 - mathieu

Je voi que l’auteur ne repond pas a mes dires, comment le pourrai t’il avec (...)
21/12 14:19 - gem

votre opposition entre nature et culture est tout à fait artificiele. Déjà difficile dans le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus