Tiens ! Il va falloir que je fasse le compte de tous les articles d’AV nous annonçant, depuis des années, une attaque « imminente » de l’Iran, soit par Israël, soit par les U.S.A.
Rien qu’au niveau technique, l’USS Harry Truman (CVN-75) a été lancé en 1998 et non en 1948, Les USA utilisent la base de Diego Garcia depuis la seconde guerre mondiale et une flotille d’une dizaine de navires n’est autre que la « task force » de soutien d’un porte-avion.
Les bombes de type BLU à guidage laser sont utilisées depuis la guerre du Vietnam, dans leur version actuelle il s’agit de bombes anti-bunker (BLU-109) remplacées progressivement par la BLU-39. Encore une fois rien de nouveau sous le soleil.
Enfin le bombardier B2, construit à 21 exemplaires dont 19 opérationnels et seulement la moitié environ de disponibles (soit une dizaine d’exemplaires), leur fragilité et surtout l’énorme maintenance nécessaire les rend peu exploitables à l’extérieur des USA. En fait on n’en a jamais vu plus de 6 employés dans le même conflit (Kossovo, Irak N°1, Irak N°2) et au moins un s’est écrasé en 2008 (le « Spirit of Kansas »).
Depuis plus de 30 ans les USA maintiennent au moins un, voire deux porte-avions dans l’océan Indien sans que cela ne signifie une guerre quelconque.
Ces navires sont relevés régulièrement, il n’y a donc rien d’étonnant à les voir passer le canal de Suez (événement qui se produit au moins une fois par an).
Nous avons donc affaire à un non-événement.
Il semble au contraire que les cercles politiques de Washington se résignent à l’idée d’un Iran nucléarisé.
Je me demande vraiment si nos experts auto-proclamés en géostratégie en ont la moindre notion et s’ils regardent parfois une carte.