Evidemment que les Etats-Unis aimeraient bien intervenir en Syrie, pour une raison très simple : Le Qatar, qui détient d’énormes réserves de gaz, voudrait bien l’exporter par le gazoduc Nabucco, un projet élaboré par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Turquie, la France, et Israël. Le but de l’opération étant d’alimenter l’Europe par le Sud, pour contrer le gazoduc russe de Gazprom. Mais pour cela, il faut traverser la Syrie, précisément dans la région d’Oms, (là où ont commencé les premiers troubles comme par hasard). Ensuite, ce gazoduc rejoindrait la Méditerranée par Israël (pour récupérer au passage le gaz du gisement offshore israélien Léviathan). Manque de chance, l’armée syrienne est plus résistante que prévue, face aux rebelles syriens (c’est comme ça que les américains appellent les mercenaires qu’ils financent et arment). Alors on a ressorti le vieil argument des armes de destruction massive irakiennes : les gaz de combat ! Re-manque de chance, de nombreux témoignages (journalistes italiens, religieuses syriennes) ont montré que c’étaient les « rebelles » qui s’en étaient servis ! Et la situation devenant incontrôlable, depuis l’apparition des djihadistes, se sont les vrais opposants syriens qui se battent aux côtés de l’armée syrienne contre l’envahisseur, car ils sont syriens avant tout ! Alors, il faut bien trouver autre chose à faire avaler aux cruches européennes (je parle des dirigeants) : c’est l’assassinat d’un journaliste américain ! Mais il y a un petit problème, c’est que la Syrie a un pacte de coopération militaire avec la Russie (je n’en connais pas les détails). La logique voudrait que ce soit la Russie qui s’occupe des djihadistes en Syrie, car elle est sur place et en a les moyens. Si les russes ne sont pas des américains, et ne portent pas la guerre aux quatre coins du monde, ils savent se défendre quand on les chatouille, et je serais Obama, je ne me risquerais pas à cette intervention, car le matériel en face n’est plus le même. Il a « très légèrement » évolué !