• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 25 février 2016 02:36

@lermontov

C dingue, même le CRIF fait la promo !
qu’ils gardent leurs pratiques tribales, voilà tout, mais qu’il fassent du prosélytisme sur les bienfaits de la circoncision, c’est asphyxiant  !

Ceci dit, il nous donne l’occasion de leur répondre, par web interposé, en espérant que cela leur siffle fort dans les oreilles.

D’emblée, la mise en garde « Il ne faut pas la confondre avec l’excision pratiquée sur les petites filles,.. » , les lecteurs apprécieront !

Pas d’amalgame s’il vous plaît ... (ne riez pas)

Leur doc commence ainsi : « Cette prescription religieuse a été enjointe à Abraham et à ses descendants comme « signe de l’Alliance », conclue avec Dieu pour toutes les générations. La sanction du non-respect de cette prescription étant l’excommunication du peuple « karet » (Genèse XVII 10-14, XXI 4 ; Levitique XII 3). »

S’ils avaient un peu de jugeote, ça ne tient pas la route, Abraham aurait vécu + ou - vers le XIX° siècle avant JC, et la circoncision était pratiquée chez les égyptiens bien avant ainsi que l’attestent l’égyptologie, l’archéologie : « Une gravure de la tombe de l’architecte royal Ankhmahor (env. 2300 av. J.-C.) montre deux hommes infligeant la circoncision et révèle l’usage égyptien de ce rituel avant la période d’Abraham. » (Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh, Circoncision, le complot du silence, éd. L’Harmattan, 2003)« 
De quel Dieu (ou dieu) parlent-ils ?

Puis, s’en suit toute une argumentation qu’elle serait bénéfique pour la santé, et même une panacée miraculeuse contre 36 sortes de choses, ce qu’attesterait la sacristie de l’OMS y compris bien sûr et encore davantage depuis ce fameux et récent SIDA/HIV qui ferait des hécatombes (mais pas que chez les mâles il me semble), plus encore toutes sortes d’allégations douteuses ... comme si la circoncision était une condition d’hygiène en soi qui fût absolument nécessaire pour rectifier une tare congénitale, génétique même ! ...

Mais que la nature serait-donc vraiment très mal foutue par ce (foutu) Dieu - putain d’évolution ! - qui obligerait de circoncire tous les mâles de la planète pour sa Sainte Alliance !

Passons sur les affirmations carrément douteuses que  »sa prévalence en Europe est d’aujourd’hui moins de 20% des enfants,", alors qu’elle n’est pas pratiquée dans les maternités d’Europe (à ma connaissance), contrairement à celles des États-Unis particulièrement où c’est (était) la routine, et la non-circoncision encore l’exception, du moins à l’Est plus qu’à l’Ouest..

etc.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès