• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alren

sur Faut-il se réjouir de la vente de douze sous-marins à l'Australie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren Alren 5 mai 2016 18:12

@franc tireur

Je pense comme vous : d’ici 2027 la technologie aura évolué et celle que les Australiens ont achetée aujourd’hui ne leur permettra pas de fabriquer des sous-marins concurrents avec ceux qui seront au top technologique à ce moment-là.

Il est clair pour moi que les sous-matins du futur pourront stocker de l’électricité en 800 volts, et non à basse tension comme avec le plomb et le lithium. W = UI, la puissance est égale au produit de la tension et de l’ampérage. Une tension de 800 v à ampérage égal produit 67 fois plus d’électricité qu’à 12 v. Elle produira autant d’énergie à la tonne qu’en donnerait du gas-oil brûlé en surface et permettra une vitesse sous l’eau de 30 nœuds au moins pour se rendre à des points de missions éloignés de 5 000 nautiques entièrement avec la propulsion électrique. Ce qui permettra à un pays comme l’Australie de ne pas craindre la Chine.

Il est peut-être m€me envisageable que des réacteurs nucléaires miniaturisés au thorium , donc sans danger ni déchet, soient mis au pointd’ici 2027 (il faut se donner les moyens d’une recherche active). Alors les sous-marins pourraient rester en plongée et mobiles plusieurs mois (jusqu’à épuisement de l’équipage).

L’utilisation des tubes lance-torpilles pour éjecter des missiles de croisières ou antiaériens est très supérieure au système des trappes situées pour un lancement vertical : moins il y a d’ouverture mieux ça vaut. Les Australiens pourraient se rallier à cette technique après essai comparatif … et choisir des missiles français (ou franco-européens).

De vendre des sous-marins à l’Australie ne doit pas nous empêcher de le faire à d’autres pays de la zone pacifique ou d’ailleurs : il n’y a pas d’engagement d’exclusivité que je sache.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès