Alors la monsieur, si votre article est sincère, je pense que vous faites une grosse erreur !

Moi, je ne voterai pas Bayrou parce que je suis un démocrate chrétien libéral et je n’ais pas le sentiment qu’il me représente. Notamment et peut être en apparence paradoxalement, je trouve les cadres qui l’entourent pas assez populaires, trop élitistes. Trop Segoleniens ?. C’est quand même pas mal du notable Giscardien UDF de bonne famille plus que du militant social MRP. On trouve plus le peuple à l’UMP a mon avis autour de Sarkozy. Mais cela n’engage que moi

Mais vous ?

Si aucun candidat ne vous mobilise, il faut évidemment voter Bayrou pour contribuer au renouvellement de notre démocratie en finissant de casser la gauche archaïque ou Ségolène si vous voulez sauvez la configuration actuelle

Je pense que si Ségolène était élue, elle ne pourrait pas gouverner (c’est a dire faire quelque chose, concrètement) parce qu’elle n’aurait pas de majorité d’idée derrière elle contrairement a Bayrou. Pour concilier Fabius et Strauss kahn, rémunérer les 3% de Voynet et les 2.5 du PC, ne pas se mettre a dos les intermittents, faire plaisir aux parents d’élèves bobo sans désespérer les syndicats, elle ne pourrait que faire une politique « de gauche molle » entre ces deux extrêmes.

Le PS c’est 59% des militants pour le traité européen et quand même semble-t-il 44% des électeurs socialistes. (Bonjour la représentativité du parti) Strauss kahn c’est 20% du parti. Fabius un peu moins. Ségolène prend un peu sur les deux bords en ne faisant pas de choix entre la ligne réformiste et la ligne archaïque. Le PS, C’est en gros 26% dans les sondages et 8% de réserves dans la gauche fasho.

En fuyant vers Bayrou, la troisième composante du PS fait payer aux alter archéo néo marxien le coup du referendum mais aussi toutes leurs autres dictats historiques.

Elle fait aussi le choix de la gauche moderne.

Le PS, et plus largement la gauche actuelle, ne survivraient sans doute pas en l’état à une deuxième absence au second tour de la présidentielle.

En revanche l’hypothèse d’un pole de centre gauche 15% de Bayrou, une petite moitié du PS est possible (positions finalement pas trop éloignées sur différents sujets clef Europe etc...) On en arrive à un bloc de 30% en se donnant un peu le mal de débaucher a droite a gauche

Qu’est ce qui reste ? Les fabiusiens, un peu de jospinien, quelques Ségolenistes utilitaristes. !

Si on leur rajoute les groupuscule qui restent a gauche, ils font faire à tous casser l’équivalent de Le pen et encore !

On aura donc deux blocs tournant au début aux alentours de plus ou moins 30% droite UMP face aux centro-socialistes % et deux blocs extrêmes a chacun environ 15% et donc pas nécessairement indispensables pour les démocrates de s’allier avec ceux qui le sont moins pour gagner des élections, les deux extrêmes se neutralisant.

Sans la possibilité de faire chanter le PS aux élections quelle capacité de nuisance reste il par exemple au PC ou aux écolos.

Cela fait bien 20 ans que la gauche moderne nous dit que ses alliances privilégiées avec la gauche peu démocratique plus tôt qu’avec les centristes sociaux sont une erreur historique. Il est temps de passer aux actes.

Je conçois qu’autour d’une candidature Strauss Kahn, vous auriez pu envisager que ce regroupement se fasse autour d’un fort noyau PS alors qu’il risque de se faire autour d’un fort noyau UDF, mais justement, ne réitérez pas l’Erreur Royale de ne pas choisir.... !

Au stade actuel, seul un engagement massif des dinosaures socio-chretien de type Delors-Rocard pourrait sauver Royale ou l’achever complètement si ils se prononcent pour Bayrou.

Je pense et espère que Sarkozy gagnera en tout état de cause, mais de votre cote vous pouvez contribuer à définir le visage de la prochaine alternance. Choisissez ! Votez ! NE faites pas comme le PS qui va perdre parce qu’il n’a pas su choisir !