@olivier cabanel
[La France est davantage coupable que les autres pays] peut-être parce qu’elle est censée être la « patrie des droits de l’homme » ?  

La France n’est devenu patrie des Droits de l’Homme qu’à partir de 1789. Avant cette date, c’est un anachronisme d’invoquer cette Déclaration issue de réflexion d’hommes que le pouvoir combattait de toutes ses forces auparavant.

Sous l’Ancien Régime s’appliquait la hiérarchie des états avec en haut le clergé (le haut clergé), en dessous officiellement la noblesse (surtout la haute noblesse, une hiérarchie considérable existant selon les titres et les fortunes tout comme le clergé) puis ceux qui n’était ni clerc, ni noble, le troisième état, sans titre, comme un déchet.

Cette hiérarchie était reproduite dans les îles, avec au bas de l’échelle des hommes et des femmes capables de travailler sous la grande chaleur : des noirs qui jamais ne seraient venus d’eux-mêmes et qui avaient donc été achetés à d’autres noirs en Afrique qui avaient coutume de capturer des hommes d’autres tribus pour réaliser des petites fortunes avec les acheteurs occidentaux.

Les blancs, comme on l’a constaté avec les bagnards de Cayenne, seraient morts très vite à récolter la canne à sucre à plus de 35° de température en plein soleil et de ce fait il n’était venu à personne l’idée d’y envoyer les condamnés aux galères pour des crimes comme être protestant ou braconnier où ils mouraient très bien aussi notamment sous les coups de foet et l’épuisement physique et moral.

Les cultes chrétiens, catholicisme et protestantisme, faisaient semblant d’oublier que les noirs avaient une âme comme créature de Dieu et rappelaient plutôt qu’ils étaient les descendants de Cham, maudit par Dieu pour s’être moqué de son père enivré :

« Après que le Déluge a pris fin, Noé sort de l’Arche avec les siens et plante une vigne, s’enivrant de son vin. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Réveillé, Noé condamne Canaan le fils de Cham à être « l’esclave des esclaves de ses frères » avant de bénir Sem et Japhet.

Ce récit qui évoque en quelques versets la personnalité des pères des 70 nations qui ont selon la Bible composé l’humanité, a connu diverses exégèses lesquelles ont eu des répercussions historiques, donnant naissance au mythe de la race hamite et offrant à leurs auteurs une caution religieuse à la dépréciation des peuples d’Afrique noire et à leur réduction en esclavage. » (Wikipédia)

On ne voit pas pourquoi les Français d’aujourd’hui qui descendent des paysans et artisans constituant plus de 95% de la population de l’époque et complètement étrangers à la traite des noirs seraient en quoi que ce soit responsables, tout comme leurs ancêtres constituant l’essentiel de la « France » d’alors, de ce « crime contre l’humanité ».

Comment incriminer le paysan du Berry vivant en 1685 de la moindre responsabilité vis-à-vis des noirs esclaves des îles, lui qui ne verra aucun homme venu d’Afrique de sa vie ?

En effet, il me paraît plus urgent de dénoncer l’esclavage actuel qui sévit essentiellement dans des pays musulmans.