Commentaire de popov sur Des neutrinos à la pierre de Rosette : une seconde révolution quantique en vue ?

Commentaire de popov

sur Des neutrinos à la pierre de Rosette : une seconde révolution quantique en vue ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 14 janvier 2020 16:36

@Daniel PIGNARD

Ok, ce stupide éditeur d’AV ne permet pas d’entrer facilement des sub- ou sous-scripts.

Généralement , on écrit le symbole de l’élément et on précise l’isotope en indiquant le nombre de nucléon (ex. U₂₃₅). On n’indique pas le nombre de protons qui est implicite dans le symbole.

Revenons à vos deux équations :

1) N2 => C + O (28 = 12 + 16) Rien à redire.

2) 2*(C + O2) => 2* N2 + O2, qu’on peut simplifier en 2C + O2 ⇒ 2N2 ou encore, C + O ⇒ N2 pour finalement constater que du point de vue bilan ces deux équations sont identiques, à part le sens de la réaction.

Je vais donc me contenter de discuter la première :

N2 ⇒ C + O

Voyons maintenant le bilan des énergies (*) :

Masse du C₁₂ : 12

Masse du N₁₄ : 14,00307

Masse du O₁₆ : 15,99491

À gauche : 28,00614

À droite : 12 + 15,99491 = 27,99491

Une différence de 0,01123

Sachant que ces masses sont exprimées en unités de masse atomique et qu’une unité de masse atomique correspond à environ 932 MeV, chaque réaction devrait fournir ou absorber (suivant le sens de la réaction) 932 x 0,01123, soit environ 10,5 MeV.

C’est dingue, quand on sait que les réactions chimiques produisent ou absorbent des énergies de l’ordre de l’eV.

Ce qui est encore plus dingue, c’est que si le carbone et l’oxygène se transforment en azote, la réaction est endothermique.

Il faut alors se poser la question : si ces réactions nucléaires ont lieu dans le réacteur Pantone, d’où vient l’énergie nécessaire aux transmutations, et comment un tel réacteur pourrait-il être plus performant que si ces réactions bouffeuses de MeV n’avaient pas lieu ?

(*) les masses sont tirées de « Handbook of CHEMISTRY and PHYSICS » 58e édition.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/01 17:15 - Daniel PIGNARD

@popov L’atome d’hydrogène est expliqué en page 18 en haut à droite du pdf de (...)
20/01 09:44 - Daniel PIGNARD

@popov Vous faites un raisonnement sur les masses en croyant d’une part que les masses (...)
15/01 20:16 - Daniel PIGNARD

@popov « Personne ne sait donc en quoi consiste cette « expérience de Tesla » » Ce n’est (...)
15/01 00:41 - popov

@Daniel PIGNARD Personne à ma connaissance, même pas Morgan qui n’a pas de scientifique (...)
15/01 00:34 - popov

@Daniel PIGNARD Je n’ai pas l’âme qu’il faut pour imaginer que Marc parlait (...)
14/01 18:28 - Daniel PIGNARD

@popov Vous êtes en train de faire comme mon chef quand je lui ai parlé du pantone. Il (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous