• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Clark Kent

sur On a tous quelque chose en nous de Néanderthal (et de Tennessee aussi, sûrement)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Clark Kent 11 octobre 2022 10:12

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

" Et le fameux chaînon manquant ? "


Depuis que cette expression est apparue et connu le succès que l’on sait (au point de mener à l’une des plus célèbres fraudes de la paléontologie : l’homme de Piltdown, un crâne humain de gros volume associé à une mâchoire de singe, que l’on a fait passer pour notre « ancêtre »), la vision des scientifiques sur l’évolution de l’homme a évolué. Dans les années 1960, on pensait alors que plus un fossile préhumain était ancien, plus l’animal associé ressemblait à un grand singe.


Or l’étude des fossiles à l’aide des nouvelles techniques montre aujourd’hui que, à de nombreuses reprises dans les derniers quatre millions d’années, plusieurs espèces préhumaines et humaines se sont rencontrées. La famille humaine a souvent compté plus d’une branche simultanément, ce qui complique la recherche de nos « ancêtres ».


L’image du « singe qui se redresse » n’est pas innocente… elle signifie que, si l’homme a des traits communs avec les grands singes, c’est une espèce qui a évolué et qui n’a plus rien à voir avec nos cousins simiesques, or il s’avère que cette évolution linéaire tournée vers l’homme est fausse : on sait maintenant que l’évolution humaine est buissonnante avec des branches mortes, des embranchements inconnus, des ancêtres perdus… Notre arbre généalogique est hirsute, nos ancêtres sont nombreux et se sont croisés.


Le chaînon manquant n’existe pas, c’est une vue de l’esprit, sans fondement. Nous avons des ancêtres communs avec les grands singes mais nous ne descendons pas de ces cousins en ligne directe.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès