@sylvain
En essayant pathétiquement
de vous en sortir vous ne faites que vous enfoncer dans vos propres contradictions.
La mondialisation
actuelle repose essentiellement sur l’industrie, et ne n’ai évidemment jamais
dit autre chose, même si j’analyse d’abord le phénomène sous l’angle économique et
financier. La mondialisation de l’industrie c’est l’infrastructure de la
mondialisation actuelle, dont l’idéologie mondialiste n’est que la
superstructure.
Vous voulez
tenter de séparer les deux, mais c’est tout à fait impossible : les
superstructures idéologiques et culturelles s’adaptent nécessairement à l’évolution
des infrastructures, d’une manière ou d’une autre.
En cautionnant la
mondialisation industrielle vous ne pouvez concrètement que cautionner l’idéologie
qui va avec, que vous le vouliez ou non.
Et c’est
typiquement ce que vous faites en essayant de réduire le rôle historique des
nations à la seule période historique récente, et encore plus en essayant de le nier pour
la période actuelle.
Tout ne peut
évidemment pas être « relocalisé » mais une relocalisation aussi
extensive que possible est la seule alternative économique qui permette à la fois un
retour à l’indépendance et à la démocratie.
Sinon, comme vous
le constatez vous-même :
« Reste les
institutions sociales, indispensables a notre vie : l’ecole, la sante..
tout ca est organise au niveau national, et tout ca est en train de partir en
couille. C’est un vrai probleme. »
Alors que la
logique implique simplement de faire le lien entre les causes et les effets et
d’en tirer les conséquences qui s’imposent, ce que vous refusez de faire,
préférant vous soumettre au mondialisme sans avoir même le courage de l’assumer
vraiment.
Luniterre