• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jidejeandominique

sur Les formes de la justice : de Jean-Luc Delarue au Président Jacques Chirac


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jidejeandominique jidejeandominique 7 avril 2007 11:48

J’avoue, pour être honnête, ne pas apprécier cet article. Non pas que le fonds me dérange, mais parce que je ne vois pas en quoi il porte sur un sujet nouveau. Mais mon propos est de présenter les deux remarques suivantes, qui portent sur deux commentaires de l’auteur de l’article : 1. Un point de droit. Vous écrivez que vous n’avez pas à commenter une décision de justice. Je voudrais saisir cette occasion pour tordre le cou à cette opinion largement exprimée dans les médias qui voudrait qu’on ne puisse pas commenter les décisions de justice. Cela ne repose sur aucun texte de loi. Bien entendu n’importe qui peut commenter une décision de justice, dans la mesure où on respecte cette institution. 2. Vous mélangez dans votre article le « cas Delarue » et le « cas Chirac ». Je ne soutiens ni l’un ni l’autre. Je voudrais simplement dire qu’il est difficile de convoquer, et peut-être de mettre en examen, de juger et de condamner un ancien Président de la République, quinze ans après les faits incriminés, pour une affaire somme toute peu grave (mais effectivement délictuelle si ces faits étaient avérés), qui ne se rapporte pas à l’exécution de son mandat présidentiel. Je pense que la société n’y gagnerait rien, que la France n’y gagnerait rien. Je dis ça quel que soit le Président de la République. Je crois avoir compris que la candidate Ségolène Royal a plus ou moins exprimé une opinion voisine de la mienne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès